本文主要探討著作權法上語文著作類型在網路上所生之相關法律問題。本文共分七章，首先於第一章對於本文之研究動機與目的、研究範圍級研究方法作一描述。第二章首先就網路語文著作之意義，及其與一般語文著作之異同作一比較，並分析著作之保護要件，以適用於網路語文著作上，確認網路語文著作如欲受著作權之保護，所應具備之要件為何；再者，就網路語文著作之內容觀之，依其與一般語文著作內容上之異同，將其區分為固有內容與特殊內容二者，所謂網路上語文著作之固有內容，係指其內容自一般語文著作即已存在者，其與一般語文著作相較，僅在於數位形式之不同，究其內容，實與一般語文著作內容並無不同，因而其是否受著作權法保護之判斷，仍應回歸一般語文著作固有內容上之探究，而語文著作內容甚多，為各著作類型之冠，生活中接觸最多者，亦為語文著作之各種內容，基此，本文將網路語文著作之固有內容，依其著作內容性質上之不同，於第三章作較為詳細之探討。本文所謂網路上語文著作之特殊內容，主要可分為三部分。第一部分為網路興起後所生之特殊著作內容，其乃指，由於網路興起後，產生許多一般語文著作所無之著作內容，其與一般語文著作相較，除數位化之不同外，其內容亦非於一般語文著作即有所見者，此著作內容之出現，乃是電腦與網路發展下之產物，因而與網路語文著作之固有內容有所不同，則在其保護方面，是否仍得依語文著作類型保護，抑或其並不受保護，抑或其應以獨立著作類型或是其他著作類型予以保護，本文於第四章乃首先就此特殊著作內容之保護予以討論。其中就電子書部分，由於其同時涉及印刷出版與數位出版之授權爭議問題，本文於此亦一併探討網路上語文著作授權之問題。第二部分為翻譯著作之問題，綜觀網路上語文著作之內容，不論是固有內容或是特殊內容之網路語文著作，均將涉及翻譯之問題，尤其就目前網路語文著作觀之，許多著作內容均為翻譯自外文著作而來，因此，本文乃以獨立一節探討之。其三，不同著作類型彼此之間，可能有結合之情形產生，網路語文著作亦可能與其他著作類型結合，因此，本文於第四章中，亦就網路語文著作與其他著作類型之結合作一探究。 再者，網路之出現對於網路語文著作之著作人產生影響最大者，莫過於對於著作之重製與散布概念之衝擊，而重製權對於著作財產權人而言，乃屬最重要之權利，因此，本文乃於第五章，探討網路語文著作之重製權之適用，並論及暫時性儲存之問題，以對於重製權本身重新有一整體之概念。此外，國際上與各國之立法例，對於網路傳輸之利用方式，已逐漸有公開傳輸之概念產生，並建立起公開傳輸權權利制度，網路語文著作之利用既涉及網路上之傳輸，甚至其主要利用方式即為網路傳輸，本文於第六章，即就此公開傳輸權之內容有所論述，並將之與公開播送權作一比較分析；另，散布概念之釐清與散布權權利制度之建立，對於網路語文著作之著作財產權人亦屬重要，而其究竟與公開傳輸權有何不同，與我國著作權法中之出租權關係又為何，本文亦於第六章一併討論。最後，本文於第七章，對前述之內容作一總結，並提出相關建議，以期收拋磚引玉之效。

新聞聚合平台於2000年初，在搜尋引擎科技的推波助瀾之下迅速崛起。然而，新聞聚合平台本身的商業行為也引起新聞出版業者的許多反彈。對於使用者而言，是一個相當便利好用的新聞分類平台，節省許多搜尋成本與時間；對於新聞聚合平台而言，與其他形式的平台一樣，獲利來源多為廣告商，而使用者不需要額外付費使用，且大多數的新聞聚合平台並不自行產出新聞內容，因此節省了製作新聞的成本；然而，對於製作新聞的傳統新聞出版產業而言，新聞聚合平台直接使用其新聞網站上的內容，無異於剽竊其辛苦製作新聞的成果，卻不需要付出製作成本，且提供連結給使用者的方式，令使用者直接連結至文章本身，降低使用者拜訪新聞網站瀏覽其他新聞的誘因，同時也降低了訂閱率，新聞產業的各大業主們為此向各大政府們提出異議，特別是歐洲新聞產業近幾年衰退嚴重，因此希望藉由政府的力量排除這個現象。在歐洲新聞業者的強力遊說與推動之下，德國率先於2013年通過新聞傳播附屬著作權法（ancillary copyright），2014年西班牙也於著作權法第32條第2項中新增新聞傳播附屬著作權，新法賦予新聞出版業者擁有專屬傳播新聞內容的附屬著作權，類似於廣播業者的專屬播送權，由於該權利須附麗於新聞著作權之上，因此稱之為附屬著作權或是附屬著作權。 本文將從新聞產業的衰退以及新聞聚合平台的崛起作為開端，介紹兩個產業之間的利益衝突關係，接著針對西班牙新聞傳播附屬著作權法本身的立法問題，其可能違反歐盟國際公約義務的潛在疑慮，以及其對市場的干擾與影響，最後透過商業模式的分析，試圖替新聞產業與新聞聚合平台擬定出雙贏的解決之道。

本文首先簡介我國著作權法之現行制度以及司法審判實務之見解。開場者，係我國目前正進行中之著作權法修正草案及相關討論。接著，為便於後續著作權刑罰必要性之檢討，乃說明我國著作權法關於著作權內容之必要。在此部份中首要說明的是，依我國著作權法之相關規定，「著作」須符合那些要件，方屬我國著作權法保護之「著作」，從而著作人享有該「著作權」？一般認為，「著作」應符合原創性、客觀化、屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍，以及非不得為著作權標的之著作。 在說明著作權要件後，接著要介紹者是著作權之內容。依我國著作權法第三條第一項第三款之規定，著作權包含著作人格權與著作財產權等兩個派生權利。就著作人格權而言，內涵包含公開發表權、姓名表示權、以及同一性保持權。而著作財產權則包含重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作權、編輯權、出租權等。其中，重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、改作、公開發表等之定義，明文於著作權法第三條第一項諸款。 於著作權要件及內容之後，本文簡介著作權法中之刑罰規定。此部份主要是體系化介紹關於著作權法所規範之刑罰規定，並檢討我國審判實務之見解。此部份主要是配合後續關於著作權侵害行為之態樣之探討，進而討論我國現行著作權侵害刑罰之刑度是否妥適？另外，此部份亦將對於著作權合理使用之做一簡介。依我國著作權法相關規定，諸如行為人「合理使用」他人著作時，即不構成侵害著作權等。 在說明完我國現行著作權法規定，以及司法審判實務見解之後，本文進行檢討前述我國著作權法司法審判實務之見解，探討我國司法審判實務在論斷著作權侵害犯罪時，是否亦嚴格貫徹刑事體系相關原則，例如罪刑法定原則、無罪推定原則等等。 接著檢討我國著作權法刑罰規定，此討論將以著作權侵害之刑罰為核心，其餘部份非本文之範圍。首先討論的是，著作權之侵害行為，究有無科以刑罰之必要？按我國法律體系下，行為人責任可為三類：民事責任、行政責任、以及刑事責任，而依一般見解認為，責任之輕重者，以刑事責任為最重，民事責任為最輕，行政責任則居其間。在我國此種法律責任體系下，侵害著作權之行為，惡性有達科以刑罰之必要嗎？再者，科予行為人刑罰所表彰者，乃行為人之反社會性，然在著作權侵害之情形，特別是在我國民情下，行為人有表彰反社會性嗎？從而，應科予行為人刑罰？ 依學者通說認為，著作權屬於財產權之一種，但此種財產權與一般財產權最大之不同，係在於一般財產權之客體往往為所有人所「獨有」，然而，就著作權而言，著作人之著作內容往往僅某小部份為其所「獨有」，從而著作權，特別是著作財產權，是否須與一般財產權作相同程度之保護？ 從著作權立法政策觀之，著作權之現實目標在於保障著作權人之經濟利益，於此種前提下，有效遏止一般人為著作權侵害之行為，當係首要目標，至於是否科予刑罰恐非主要目標，而科以刑罰應僅在希望達成恫嚇之效果。準此以言，取締、處罰之有效性以及訴追之便利性方屬著作權法立法政策所追求者。 在有效性而言，透過行政機關之行政行為，科以行政罰實屬上策。至於被懲處之行為人，則可透過行政爭訟予以救濟。在便利性而言，所涉者往往為著作權侵害之舉證問題。因而，關於著作權之侵害，只要能解決有效性及便利性，似無科以重刑之必要。 最後，本文提出對我國著作權制度之建言，並重新審視三二六行政院版。末了，將以對我國著作權制度應有之立法政策提出建言，以代結語。

走過資本與勞力密集的工業時代後，全世界已邁向知識密集的新局面，在這樣的潮流下，各國無不發展知識經濟以提升競爭優勢，我國政府也開始設法將內容、創意與科技結合，積極推動數位內容產業，此外，文化創意產業同樣已成為新世紀知識經濟的主流之一，由此可知，任何產業皆須開始重視內涵與創意，而文化又是知識的累積和傳承，若能將對國家的文化認同運用於創意產業，並深入表現在國民的生活文化裡，不啻為符合環境趨勢又能造就一種新經濟形態的好方法。 有鑑於數位出版典藏成長力道之強勁，以及目前國際間無不致力從事國家典藏數位化的工作，再加上我國包括「數位典藏國家型科技計畫」等數位典藏工作之進行，和近幾年針對數位典藏各層面問題之探究所召開的多場研討會，在在顯示數位內容產業之一的「數位典藏」愈來愈受到關注，而將文物數位化保存只是起步，運用數位典藏內容素材進行加值應用從而促進數位典藏與文化創意產業的發展才是更大的價值所在，因此本研究選擇以「數位典藏加值應用」為研究焦點，且由於數位典藏內容在加值應用過程中，包括數位內容之取得、保護、利用、甚至於授權、行銷等，每個階段都與法律考量環環相扣，如何確保數位典藏內容從產生到流通的過程中，創作者受到法律規範應有的保護，又不致過度妨礙知識的擴散以激發更多創新，是值得研究的議題，因此本研究擬分別由理論面與實務面歸納出與數位典藏加值應用發展相關的重要法律議題加以分析論述。 本研究在理論面係針對「資料庫之法律保護」與「科技保護措施衍生的法律爭議」兩大主題為探討，至於實務面則以個案訪談方式瞭解典藏機構與業界加值應用的現況、所遭遇的法律問題與挑戰、以及對於未來發展的看法，最後即根據文獻資料分析與訪談發現歸納研究結論與提出建議。 本研究在進行法律文獻研讀並比較國內外法制發展之後，認為著作權法對資料庫的之保護不足，以其它方式保護亦有其限制，為促進數位典藏資料庫之建置並保護投資，以推廣數位典藏之加值應用，因此建議我國應推行以雙軌制保護資料庫之立法。至於科技保護措施的立法方面，本研究主張為適當維護數位典藏內容擁有者與加值應用者的權利，以及符合我國政府推動數位內容產業的政策目標，並順應國際立法趨勢，必須就數位環境與網路時代下之數位內容給予更有力的保護，故我國仍應立法規範禁止規避科技保護措施的行為，但必須正視美國數位千禧年著作權法案之反規避條款所造成的諸多問題，亦即未來我國立法勢必要考量公益與產業情況。 值得一提的是，本研究在訪談中發現文化資產保存法第十六條規定在適用上似與著作權法第四十三條有所衝突，應修法使得文化資產保存法的定位更加明確，惟基於促進國家整體文化發展，本研究認為屬於公有的文化資產不妨儘量傳播並供後人利用。再者，進行數位典藏工作及其後的加值應用，均須留意智慧財產權問題，且在授權方面，應儘可能取得「再授權」他人利用的權利，以便於能就利用成果再創價值，而考量到數位時代大量運用著作的需要及效率，亦應催生著作權集體管理機制之建立。 關於數位典藏加值應用的推行，進而驅動數位內容與文化創意產業的發展，本研究在個案訪談後亦有數點建議。首先應正視文化認同問題，畢竟要形成產業必須活絡消費，而其根源在於整個社會人民是否對於我國文化仍有信心與熱愛；其次當然要重視創意與內容，因為這才是消費者最終體驗的核心。 又因我國擁有中華文化且位居多元文化交融之處，以華文市場為基石並準備進軍國際，是我國運用文化內容以發展創意產業的機會所在，其它如善用行銷與通路把創意的產品或服務帶到消費者面前、加強智慧財產權教育與宣導、培養包括創意人才、A型人才與智慧財產權專業人才等，皆是產業發展的關鍵要素。 附帶說明，本研究在訪談中，發現業界對於公部門的定位不清有其憂慮，故本研究建議政府應該提供一個公平、開放，讓市場機制自由運作的環境，並應避免過度介入反而有礙產業進展。 數位典藏讓珍貴文物資產有更多重的運用空間，其後續的加值利用更是商機無限，期待在整體環境日趨健全的情況下，透過典藏機構、學界與業界的合作，能真正實現「文化產業化、產業文化化」的願景。 / As the capital-intensive and labor-intensive industry era went by, the whole world has marched toward the knowledge-intensive new situation. Under this trend, many countries develop the knowledge economy to improve the competitiveness .Our government also begins to combine the content and originality with technology and develop the digital content industry positively. Besides, the cultural creative industry has already become one of the mainstreams of the knowledge economy in the new century. Thus every industry must pay attention to intension and creativity. Culture is the accumulation and inheritance of the knowledge. If we apply the cultural identification to the creative industry and make it display deeply in people's life, it will not only be the good method that can bring up a kind of new economic form, but can be corresponded with the environmental trend. Because digital publishing and digital archiving grow up powerfully, many countries are devoted to digitizing national collections at present. Besides, our country proceeds to digitize national collections, such as ' National Digital Archives Program '. Many seminars are held with many aspects of questions on digital archiving in recent years. The above-mentioned situations show that ' digital archive ' draws more and more attention. However, the digitization of historical relics is just the beginning. The greater value is to use digital archive content or materials to go into value-added applications and then push the development of digital content and cultural creative industry. Thus the ' value-added applications for digital archiving ' is focused in this study. Because in the process of value-added applications for digital archive content, including acquirement, protection, utilizing, authorizing and marketing , many questions should be considered with the law at each stage. How to guarantee that the creator is under the protection of the law from the beginning to circulation of digital archive content and make sure that these protections will not hinder the diffusion of knowledge is the worth studying topic. Thus this study plans to generalize some important legal issues which are relevant to the development of value-added applications for digital archiving from aspects of theory and practice and then analyze and discuss them. In the theoretical aspect, this study focuses on ' the legal protection of the database ' and ' the legal dispute of the technological protective measures '. In the practical aspect, the writer collects information about the archive institutions and industry’s present situation, legal questions, challenge and views on development in the future of value-added applications for digital archiving by means of case interview. Finally, the study puts forward the conclusion and the suggestion according to documents analysis and interview finding. After studying legal documents and comparing the development of domestic and international legal system, the writer thinks that the protection of database by copyright law is insufficient and is also limited by other way. This study suggests that our government should pursue the legislation of protecting the database with the dual track approach for the sake of promoting the construction of digital archive database and protection of investment to popularize value-added applications for digital archiving. As for the legislation of the technological protective measure, this study advocates that our government must offer stronger protection on digital content under digital environments and internet era to protect the rights of digital archive content owner and those who use digital archive content to add value properly. To accord with the policy goal that our government promotes the digital content industry and comply with the international legislative trend, our country should legislate against circumventing technological protective measure in the future. Nevertheless, our government must face the questions derived from anti-circumvention provisions of the Digital Millennium Copyright Act in US. It means that our government must consider public good and industry's situation in future lawmaking. It deserves to be mentioned that this study find there is likely conflict between application to article 16 of Cultural Assets Conservation Law and article 43 of copyright law in interview. Thus our government should revise law to make the orientation of Cultural Assets Conservation Law clearer. However, in the cause of bringing about an advance of national whole culture, this study has an idea that cultural assets belong to the public should be propagated and utilized as far as possible. Moreover, it must be looked out for intellectual property right on digital archiving and its value-added applications. In terms of authorization, this study suggests that authorized people should obtain the right of 'reauthorization ' so that they can use the achievement to create value again. Considering the need and efficiency of work utilization, our government should expedite to set up the collective management mechanism of copyright. In regard to the development of value-added applications for digital archiving and then drive digital content and cultural creativity industry, this study also propose several suggestions after case interview. First, we should face the question of cultural identification. Activating consumption can form the industry and its origin lies in whether the whole society is still confident of and has deep love for the Chinese culture. Second, we certainly should pay attention to the creativity and content because those are the cores that consumers experience ultimately. Because our country has Chinese culture and occupies the place where plural culture blend, it is the opportunity for our country to use cultural content to develop creativity industry and base on Chinese-language market to march into world. The rests of suggestions such as making the best of marketing and channel to take the creative products or service to consumers and strengthening the education and propagation of intellectual property right and training including creative talent , A type talent and professional talent of intellectual property right, etc. The foregoing are all key elements of industry development. Additionally, this study found in interview that the industry is worried about the unclearly position of the common department , so the writer advise government should offer fair and open environment to let market mechanism free operate so that avoid getting involved excessivly and hinder industry's progress instead . Digital archive lets precious historical assets have more multiple application space, and its follow-up value-added application bring limitless business opportunity. We expect that the vision of ' culture industrialization and industry culturalize' can really carry out by means of the cooperation between archive institutions and industry.

著作權集體管理團體制度，係集結多數具有著作權之權利人，透過集中管理著作的方式，節省著作權人與利用人為利用著作所需耗費之授權成本，便使利用人合法利用著作，達到鼓勵著作利用之效果。我國由於著作權集體管理制度之設計容許多元團體進行著作管理，目前合法設立的著作權集體管理團體共有五間，所管理之權利均是與音樂產業相關的著作類型及最常受利用之智慧財產權，雖利於著作權人自由選擇代管其權利之單位，卻也同時造成民眾辨識不易之困擾，又因為對於瞭解著作權規範之權利類型不夠瞭解，導致時有違法利用並拒絕授權之情形，著作權集體管理團體在執行授權業務時，則選擇以發動刑事追訴程序，嚇阻及降低此種情形並提高授權成效。 然音樂著作公開演出之利用行為深入廣大民眾的生活常態，卻在有民事侵權責任之同時以刑事責任相繩，似與刑事處罰之規範目的不符，本文透過維根斯坦之家族相似性連結其與刑法規範間之關聯性，檢討擅自公開演出罪之可罰性，複就大量涉及公開演出權使用之電腦伴唱機業者為例，分析著作權集體管理團體刑事訴訟發動之情形，認其之訴訟發動未違背刑事訴訟之制度設計，然觀其發動之緣由，係因成本考量所選擇之授權策略，遂經由行銷管理分析模組，設計較利於著作權集體管理團體之授權模式，希冀主管機關經濟部智慧財產局在不影響授權市場之公平交易情形下，得酌情開放授權業務予著作權集體管理團體以外之單位，以使著作權體管理團體得有較開啟刑事訴追程序更低之授權成本選項，而減少刑事訴追發動之案件量，進而具體改善現今著作權刑事訴追數量及案件品質。

「智慧財產權」係指人類精神活動之成果而產生財產上之價值者，由法律所創設之一種權利。然而著作權是智慧財產權之一種，著作權法是為了保障著作人應有之權利而制定之法律，但並非所有著作均受到著作權法的保護，立法者於制定著作權法時，考量重點有三：著作人之權益、社會公共利益與國家社會發展三方面，然而著作人在創作時，往往會涉及先人文化之遺產，所以立法時仍顧及公共利益予以限制，再者著作權制度終極目標乃是促進國家文化發展，當面臨公共利益與著作權人權益保護衝突時，應特別注意兩者之平衡，考量使社會大眾能在合理程度範圍內，自由利用著作權人之文化創作，以促進國家社會發展。 隨著科技時代的來臨，過去人類所創造的文化資產與各類的知識，可以藉由科技來加以保存、整理、傳播及利用，一方面使得知識能永久保存下來，一方面使得知識與文化資源得以共享，繼而加速文明的進步。有鑑於此，各國也紛紛著手進行數位典藏計劃，我國擁有悠久的歷史背景、累積豐富的文化資產以及珍貴的文獻與歷史文物，現也正積極進行相關的數位典藏計劃，而圖書館的典藏受到資訊科技的影響，逐漸開始著手進行自動化的工作，並引進許多電子資源，這些資源建立了數位館藏，內容包含電子書、電子期刊、電子資料庫，也進一步參與了許多數位典藏計劃，但數位資源與數位典藏當中仍然有許多著作權相關的問題瀰漫著，而資源建立進而引發著作權的問題。 美國著作權法是全世界發展最為完善的國家之一，其使用各種方式來協助一些侵權問題嚴重的國家，而我國對於著作權法的修訂，與美國方面的淵源頗深，並由圖書館數位典藏管理的角度來進行分析，針對中美兩國圖書館數位典藏管理與著作權法之關係，擬就研究問題逐一進行分析與探討之。在兩國數位典藏管理與著作權法的議題之中，時常有相關性的議題產生，進而牽動整體修法的方向，需要相互比對。本研究藉由比較研究法的方式，瞭解兩國之間的差異性，並且透過描述、解釋、併排、比較的過程，最後進行分析之，將比較之結果做一結論，以驗證研究假設，得出具體性的建議。 / Intellectual property right is a priority protection based upon a compromise as an aspect of human spirit activities achievement. With respect of it creates a statutory and potential property right for writers of which does not cover for all of writings, the cardinal principle of establishing copying is writer’s rights and interests, public interest, and society development three factors. In respect of the writer as in creating to which may involved with culture inheritance affiliated rights that need to take both of upon factors into account on copyright system establishment. Particularly, how to negotiate the conflict rights to make balance for the public interest and writer’s copyright protection in terms of promoting society development by adopting the creations of writers’ copyright freely which under a legitimate range. Benefited from the help of high technique of science adoption for those cultural properties and correlative knowledge preservation, organization, broadcasting, and utilization of which make a possibility of sharing cultural resources by each other and to keep progressing for human culture constantly. Consequently, adopt a digital collection plan for national heritage become a current for the global nations. In concern of the long-standing historical background of Republic of China, have an abundant cultural heritage and plentiful valuable document and historical relics that engaged in a necessary planning project for processing correlative digital collection recently. However, a solemn concern emerged by the subject of copyrights as integrating the electronic book, electronic periodical, and electronic information bank into the respective sub-subject planning. United States as the world top faultless copyright law featured country, which providing assistance to help those countries that seriously infringed by copyright tort and implementing different methods to improve copyright revision. Especially, according to the reality of Republic of China has a long good relationship with United States that is necessary to make a comparison study for respective library digital collection management and copyright between two countries. Regarding the two study subjects of which interact debate revelation frequently that is necessary to make a comparative analysis and probe into the core of two correlative digital collection managements on the direction of integral law revision. In this study, implement comparative analysis to understand the differences between two countries and through the process of description, interpretation, juxtaposition, and comparison to analyze the comparison result. At last, a specific proposal provided by the analysis conclusion and testify assumes in this paper.

快速時尚為目前服飾零售業的主流經營理念，快速時尚服飾零售業者自時裝週伸展台上的華服汲取靈感，透過對供應鏈的設計與改良，縮短產品自設計、生產到上架的時間，販售高度客製化的流行服飾產品。同時，隨著網路購物市場持續膨脹發展，網路購物模式不斷新生，如團體合購與代買、代下標、連線等突破跨國購物障礙的中介服務。快速時尚的即時生產概念與暢通的網路通路，彷彿仿製時裝的雙翼，使之如蒲公英的種子般輕盈地飄落全球、遍地開花。 　　在仿製時裝的態樣及規模皆與過往顯著不同的當下，智慧財產權相關法律制度是否賦予原創時裝設計師保障？在專利權與商標權方面，由於時裝設計的流行性本質與新式樣專利之創作性要件有所矛盾，亦不易符合立體商標之識別性要件，且專利權與商標權須申請註冊獲核准始受保護，設計師得花費大量時間、費用及作業勞力成本，所費不貲，設計師與欲藉該二種智慧財產權維護其權益，既有難度也不適合。而在著作權方面，本研究一一檢視著作權取得要件後，則認為時裝設計為得受現行著作權法保護之客體，且不限於平面形式之時裝設計圖，立體形式同受保護，原創時裝設計師得依該法主張權利。 　　我國司法實務見解及近期行政函示亦肯定時裝設計受著作權法之保護，認定抄襲改作屬侵害他人時裝設計作品著作權之行為，就此本研究擇我國時裝設計侵權訴訟中的代表性案例，分析法院判決理由。本研究另挑選美國最新時裝設計侵權訴訟二案，進行個案分析，自該二案例顯見於法律並未明文保護時裝設計之情況下，訴訟並非有效對抗仿製時裝之手段。 　　最後，本研究以產業分析、法律分析及個案分析之研究結果為基礎，分別對政府與企業經營者提供建議：政府應釐清時裝設計產業政策走向，選擇較適我國之快速時尚服飾零售業扶植之，繼而朝有利發展快速時尚服飾零售業之方向解釋著作權法；我國快速時尚服飾零售業者應穩固基礎建設、善用網路通路，前進大中華市場；我國原創時裝設計師則應注意各國法制動態，提升商品與服務品質，並把握利用侵權訴訟宣傳行銷品牌之機會。

時尚設計師出面控訴快時尚品牌抄襲的新聞層出不窮，不乏設計師出面指稱現行法規對其保護不足，而時尚設計、服裝設計領域近期不斷以新穎之技術、手法融入設計當中，呈現出更多以往不可能呈現的造型，使得服裝設計越來越像藝術品，並不單單只是為了使人穿著，進而引發是否有必要將服裝設計與傳統藝術作品區別保護之爭辯。 根據美國國會2016年的報告顯示，全球時尚產業每年產值約1.75兆美金，過去曾有紡織王國美稱的台灣，也開始從過去的委託製造（OEM）致力轉型於委託設計製造（ODM），至今努力發展自有品牌（OBM），如何成功打入國際為本土品牌未來應努力之方向。歐盟地區有歐盟共同體設計規定，予以服裝設計周全之設計權保護；美國則長期受制於實用性物品原則之可分離性判斷，而長期無法提供服裝設計之著作權保護；我國雖未明文不予服裝設計著作權保護，但也長期處於不明確之狀態。對設計師而言，不明確之保護即為一不確定風險，將阻礙具創意的新設計之出現，此為台灣推行文化創意產業、將本土品牌推向國際、培育新一代設計師所需解決之問題。 本研究主要分為五章，除第一章為緒論外，第二章為時尚設計產業與國際保護現況之概述，第三章主要論述美國著作權法基本結構且以服裝設計為重心，並就前述基礎由實務案例加以歸納評析美國實務對於服裝設計著作權保護之態度，第四章主要論述我國著作權法基本結構且以服裝設計為重心，並就前述基礎藉由實務案例加以歸納評析我國實務對於服裝設計著作權保護之態度，第五章提出本研究之結論與建議。 經研究發現著作權法並非全然對於服裝設計不予以保護，僅係因立法政策與解釋論上之不穩定見解，導致保護的不確定性，希望透過此篇論文能夠提供我國主管機關解釋上之建議。 / Nowadays, copycat, knock-off accusements appear frequently within fashion design industry. Some of the scholars, industrial representors comment that fashion design is not copyrightable and shall not be protected. However, it is indisputable that fashion is an innovative and orginal form of art. Furthermore, fahion design consists of artisic expression and other unique features. Thus fashion designers and other kind of artists shall not be treated unfairly. This study focuses on copyright protection both in Taiwan and United States. And discuss to what extent shall we protect garment design and how we can seafeguard talented fashion desingers’s creative works. The study is divided into five parts. The first part is the introduction part. The second part is talking about the featues of fashion design industry and international rules which are related to fashion design. The third part focuses on copright law, domestic theoretical legal analysis and cases on garment design infringement lawsuits in the United States. The fourth part focuses on copright law, domestic theoretical legal analysis and cases on garment design infringement lawsuits in Taiwan. In the end, this study provides several suggestions for the Taiwanese adminstrtion agencies and juditial authorities.