1 |
散布性私密影像行為之研究 / A study on non-consensual pornography張凱強 Unknown Date (has links)
隨著科技日新月異的快速演進,在這資訊科技爆炸性發展的當代社會,傳播科技提供世人許多日常生活中的便利性,然於此同時,亦促發諸多舊有之犯罪態樣因不當濫用傳播科技,而產生新型態之蛻變。近年來,個人與性相關的私密影片照片,在未經當事人同意的狀況下而遭到外流的事件頻傳,此種犯罪態樣在全球氾濫的程度,已然引起各國關注。
這種被稱為「未得同意散布性私密影像」(Non-Consensual Pornography,NCP),亦常被泛稱為「復仇式色情」(Revenge Porn)的新興犯罪態樣,被害人多以女性為主,且經常係發生於親密伴侶在彼此關係破裂後,遭持有影像之一方用以威脅、恫嚇,或進而散布以造成傷害之手段,尤其結合網際網路複製便利、快速傳播及高度匿名等特質,往往會對於被害人造成其隱私、人格、就學就業等人際關係之破壞,更因資訊一旦經上傳於網路即難以完全移除,故此種犯罪行為實會對被害人身心造成深遠、長久且難以挽回的創害。
本文期欲探討「未得同意散布性私密影像」行為,此種犯罪類型在我國有何態樣及其氾濫程度,又我國刑事司法政策對此如何評價。此外,國際立法趨勢又如何防治此種因新傳播科技所衍伸之新興犯罪態樣。故本文於第二章先透過蒐整分析國內外相關新聞資料、學術文獻,以爬梳、探究此一新興之犯罪態樣在國際社會間之發展脈絡及其定義,並蓋覽此一犯罪態樣呈現於各國統計資訊中之盛行趨勢,以及其以女性為主要被害族群之特質,探究社會文化中之厭女文化(Misogyny)惡性因果循環,而此種顯著之性別暴力問題。
進而於第三章中,本文首先將「未得同意散佈性私密影像」予以類型化分為「影像取得階段」、「藉以恐嚇階段」及「實行散布階段」等三種層面,並分別討論我國現行相關法制在其中之適用與司法判決實務現況,進而,剖析現行法益保護之紊亂,以及相關法律適用之錯誤與困境。
有鑑於前揭我國現行法制度之諸般問題,本文於第四章以「比較法分析」為基礎,探究國際社會對此新興犯罪態樣之立/修法趨勢,並分別爰引英國、加拿大、菲律賓及日本等四國之立法先例,探究並闡述各國將「未得同意散佈性私密影像」行為予以罪刑化(criminalize)之保護法益、構成要件與罪責,以及其他對於被害人之保護性措施。
透過前述國外立法先例之引介及分析,本文進而摘整其中值得我國參考借鏡之處,於第五章提出我國未來刑事立法及防治政策之相關建議,期能做為我國整體制度改革之楔子。
中文關鍵字:裸照外流、未得同意散布性私密影像、復仇式色情、散布猥褻物品、性隱私權
外文關鍵字:Non-Consensual Pornography、Revenge Porn、Intimate Sexual Images、Privacy
|
2 |
網路語文著作之研究黃珍盈 Unknown Date (has links)
本文主要探討著作權法上語文著作類型在網路上所生之相關法律問題。本文共分七章,首先於第一章對於本文之研究動機與目的、研究範圍級研究方法作一描述。第二章首先就網路語文著作之意義,及其與一般語文著作之異同作一比較,並分析著作之保護要件,以適用於網路語文著作上,確認網路語文著作如欲受著作權之保護,所應具備之要件為何;再者,就網路語文著作之內容觀之,依其與一般語文著作內容上之異同,將其區分為固有內容與特殊內容二者,所謂網路上語文著作之固有內容,係指其內容自一般語文著作即已存在者,其與一般語文著作相較,僅在於數位形式之不同,究其內容,實與一般語文著作內容並無不同,因而其是否受著作權法保護之判斷,仍應回歸一般語文著作固有內容上之探究,而語文著作內容甚多,為各著作類型之冠,生活中接觸最多者,亦為語文著作之各種內容,基此,本文將網路語文著作之固有內容,依其著作內容性質上之不同,於第三章作較為詳細之探討。本文所謂網路上語文著作之特殊內容,主要可分為三部分。第一部分為網路興起後所生之特殊著作內容,其乃指,由於網路興起後,產生許多一般語文著作所無之著作內容,其與一般語文著作相較,除數位化之不同外,其內容亦非於一般語文著作即有所見者,此著作內容之出現,乃是電腦與網路發展下之產物,因而與網路語文著作之固有內容有所不同,則在其保護方面,是否仍得依語文著作類型保護,抑或其並不受保護,抑或其應以獨立著作類型或是其他著作類型予以保護,本文於第四章乃首先就此特殊著作內容之保護予以討論。其中就電子書部分,由於其同時涉及印刷出版與數位出版之授權爭議問題,本文於此亦一併探討網路上語文著作授權之問題。第二部分為翻譯著作之問題,綜觀網路上語文著作之內容,不論是固有內容或是特殊內容之網路語文著作,均將涉及翻譯之問題,尤其就目前網路語文著作觀之,許多著作內容均為翻譯自外文著作而來,因此,本文乃以獨立一節探討之。其三,不同著作類型彼此之間,可能有結合之情形產生,網路語文著作亦可能與其他著作類型結合,因此,本文於第四章中,亦就網路語文著作與其他著作類型之結合作一探究。
再者,網路之出現對於網路語文著作之著作人產生影響最大者,莫過於對於著作之重製與散布概念之衝擊,而重製權對於著作財產權人而言,乃屬最重要之權利,因此,本文乃於第五章,探討網路語文著作之重製權之適用,並論及暫時性儲存之問題,以對於重製權本身重新有一整體之概念。此外,國際上與各國之立法例,對於網路傳輸之利用方式,已逐漸有公開傳輸之概念產生,並建立起公開傳輸權權利制度,網路語文著作之利用既涉及網路上之傳輸,甚至其主要利用方式即為網路傳輸,本文於第六章,即就此公開傳輸權之內容有所論述,並將之與公開播送權作一比較分析;另,散布概念之釐清與散布權權利制度之建立,對於網路語文著作之著作財產權人亦屬重要,而其究竟與公開傳輸權有何不同,與我國著作權法中之出租權關係又為何,本文亦於第六章一併討論。最後,本文於第七章,對前述之內容作一總結,並提出相關建議,以期收拋磚引玉之效。
|
3 |
著作權法刑事責任之研究 / 以重製權與散布權為中心馮達發, Feng,Da-Fa Unknown Date (has links)
本文首先簡介我國著作權法之現行制度以及司法審判實務之見解。開場者,係我國目前正進行中之著作權法修正草案及相關討論。接著,為便於後續著作權刑罰必要性之檢討,乃說明我國著作權法關於著作權內容之必要。在此部份中首要說明的是,依我國著作權法之相關規定,「著作」須符合那些要件,方屬我國著作權法保護之「著作」,從而著作人享有該「著作權」?一般認為,「著作」應符合原創性、客觀化、屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍,以及非不得為著作權標的之著作。
在說明著作權要件後,接著要介紹者是著作權之內容。依我國著作權法第三條第一項第三款之規定,著作權包含著作人格權與著作財產權等兩個派生權利。就著作人格權而言,內涵包含公開發表權、姓名表示權、以及同一性保持權。而著作財產權則包含重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作權、編輯權、出租權等。其中,重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、改作、公開發表等之定義,明文於著作權法第三條第一項諸款。
於著作權要件及內容之後,本文簡介著作權法中之刑罰規定。此部份主要是體系化介紹關於著作權法所規範之刑罰規定,並檢討我國審判實務之見解。此部份主要是配合後續關於著作權侵害行為之態樣之探討,進而討論我國現行著作權侵害刑罰之刑度是否妥適?另外,此部份亦將對於著作權合理使用之做一簡介。依我國著作權法相關規定,諸如行為人「合理使用」他人著作時,即不構成侵害著作權等。
在說明完我國現行著作權法規定,以及司法審判實務見解之後,本文進行檢討前述我國著作權法司法審判實務之見解,探討我國司法審判實務在論斷著作權侵害犯罪時,是否亦嚴格貫徹刑事體系相關原則,例如罪刑法定原則、無罪推定原則等等。
接著檢討我國著作權法刑罰規定,此討論將以著作權侵害之刑罰為核心,其餘部份非本文之範圍。首先討論的是,著作權之侵害行為,究有無科以刑罰之必要?按我國法律體系下,行為人責任可為三類:民事責任、行政責任、以及刑事責任,而依一般見解認為,責任之輕重者,以刑事責任為最重,民事責任為最輕,行政責任則居其間。在我國此種法律責任體系下,侵害著作權之行為,惡性有達科以刑罰之必要嗎?再者,科予行為人刑罰所表彰者,乃行為人之反社會性,然在著作權侵害之情形,特別是在我國民情下,行為人有表彰反社會性嗎?從而,應科予行為人刑罰?
依學者通說認為,著作權屬於財產權之一種,但此種財產權與一般財產權最大之不同,係在於一般財產權之客體往往為所有人所「獨有」,然而,就著作權而言,著作人之著作內容往往僅某小部份為其所「獨有」,從而著作權,特別是著作財產權,是否須與一般財產權作相同程度之保護?
從著作權立法政策觀之,著作權之現實目標在於保障著作權人之經濟利益,於此種前提下,有效遏止一般人為著作權侵害之行為,當係首要目標,至於是否科予刑罰恐非主要目標,而科以刑罰應僅在希望達成恫嚇之效果。準此以言,取締、處罰之有效性以及訴追之便利性方屬著作權法立法政策所追求者。
在有效性而言,透過行政機關之行政行為,科以行政罰實屬上策。至於被懲處之行為人,則可透過行政爭訟予以救濟。在便利性而言,所涉者往往為著作權侵害之舉證問題。因而,關於著作權之侵害,只要能解決有效性及便利性,似無科以重刑之必要。
最後,本文提出對我國著作權制度之建言,並重新審視三二六行政院版。末了,將以對我國著作權制度應有之立法政策提出建言,以代結語。
|
4 |
興櫃股票適用我國證券交易法反市場操縱條款之研究 / A study of adapting the anti-manipulation provisions to taiwan emerging stock market陳永明, Chen, Yung Ming Unknown Date (has links)
我國興櫃股票之交易方式係由推薦證券商(即興櫃股票之造市商)之報價主導交易進行,屬於報價驅動(Quote-driven)之交易方式,與我國上櫃股票採取「等價交易」及上市股票採取「競價交易」等均屬委託單驅動(Order-driven)之交易方式迥然不同。
按我國證券交易法第155條第2項準用同條第1項規定之適用結果,「於證券商營業處所買賣有價證券」者,仍應有第1項所揭反市場操縱條款之適用。惟有關興櫃股票交易在成交對象之選擇、成交順序、成交價格決定,乃至於成交後之給付結算作業方式等,均與我國現行上市(櫃)股票之交易及交割方式具有明顯之差異,致應如何適用證券交易法反市場操縱條款之規定,乃成疑義。
本文鑒於興櫃股票市場規模已呈穩定成長之勢,不難想像興櫃股票交易與市場操縱行為之間終將有擦出爭議火花之時,故以比較法學研究之觀點,歸納並分析興櫃股票與上市(櫃)股票交易方式之差異及其癥結所在。另蒐集瀏覽世界各國主要證券市場之交易規制,包括美國OTCBB市場、歐陸Alternext市場及英國AIM市場,分析其他採用報價驅動交易模式之先進市場當中有關造市商義務之規範,以掌握造市商義務之核心意涵。進而以造市商義務範圍及報價驅動市場之交易特徵為基礎,逐一檢測興櫃股票適用我國證券交易法所揭「違約不交割」、「相對委託」、「連續交易」、「沖洗買賣」、「散布流言或不實資料」及「其他直接或間接操縱市場」等各款反市場操縱條款規定可能引發之爭議,並提出本文意見。 / The trading mechanism of Taiwan Emerging Stock is based on quote-driven model, which is very different from the order-driven model of the Taiwan OTC securities market and Taiwan Stock Exchange market.
By the Taiwan Securities and Exchange Act Article 155 paragraph 2 permitted that paragraph 1, the anti-market manipulation provisions, shall apply mutatis mutandis to securities transactions conducted on the over-the-counter markets. However, lots of Taiwan Emerging stock trading rules such as allowing the participants to choose their counterparty, the matching sequence rules, the price decision rules, and even the rules of payment and settlement practices after transaction, all have significantly differences between those of Taiwan Emerging stock market and listed stock market. Therefore, how should Taiwan Emerging stock apply to the Securities Exchange Act under the terms of the anti-market manipulation is into doubt.
Taiwan Emerging stock market has shown a steady growth trend, hence, it is easy to imagine that Taiwan Emerging stock trading and market manipulation issues will eventually rise to controversy. This thesis is to study from the point of view of comparative law, by means of analyzing the emerging stock markets of the advanced countries, including the U.S. OTCBB market, the European Alternext market and the UK AIM market, to conclude the crux of the difference between the quote-driven and order-driven market models. Then, to understand the characteristics and core obligation of the market maker under quote-driven market model, furthermore, to detect the disputes may lead for adapting the anti-manipulation provisions to Taiwan Emerging stock, including the terms of "breach of contract non-deliverable", "improper matched orders ", "continuous trading", "wash sale", "spreading rumors or false information" and other direct or indirect behavior of manipulation". And this thesis proposed its discovery at the end.
|
5 |
金融犯罪之訴訟策略 —以我國證券交易法操縱市場案件為中心 / The Litigation Strategy for Financial Crime —Focus on The Cases of Market Manipulation of Securities Exchange Act in Taiwan莊凱如 Unknown Date (has links)
金融犯罪近年來日益受學者與實務界之重視,而我國證券交易 法既以「發展國民經濟、保障投資」為目的,證券市場是否依自然 供需法則自由運作,而不受人為操縱行為破壞價格決定機制,顯得 至為重要。
我國證券交易法明文禁止操縱市場行為,違反者除民事損害賠 償責任外,尚有刑事處罰,且刑度非輕。操縱市場雖屬於相對抽象 之一種禁止類型,但法院實務上已經累積為數不少之判決,然而因 案件內容繁雜、法條構成要件不夠明確......等因素,造成法律見解難 以統一之現象,進而使得辯護工作難度增加。
本文擬從比較法上,參考外國法對操縱市場行為禁止之類型及 方式,檢視我國證券交易法中關於操縱市場之立法過程與構成要 件,並蒐集大量法院判決,整理分析被告提出之各式抗辯,回顧法 院判決中之見解、判斷,期待能更深入問題之核心,裨對實務工作 者能有所助益。 / Financial crimes are increasingly valued by academics and practitioners in recent years. Securities and Exchange Act in Taiwan is
securities market operate freely in accordance with the law of natural supply and demand without undermining the mechanism of price determination by human
manipulation so important.
Securities and Exchange Act in Taiwan expressly prohibited for market manipulation and penalize who breach of regulation. They must bear civil liability for damages and seriously criminal penalties. Although market manipulation may be very abstract sometimes, court practice has accumulated a large number of judgments. However, it’s still a big challenge for attorneys due to the different opinions in practice.
The relevant provisions of this order the United States, England and China on different types of legislation about manipulation, in order to find the difference of among the Securities and Exchange Law of Taiwan, as a reference to amend acts of manipulation. By studying cases selected our Court and trying to analyze how the various defenses affect the court decision.
|
Page generated in 0.1965 seconds