Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, 2012. / Submitted by Albânia Cézar de Melo (albania@bce.unb.br) on 2012-10-23T14:52:19Z
No. of bitstreams: 1
2012_TalitaBaumgratzCachapuzChimeli.pdf: 994541 bytes, checksum: 8f6cc13ae7de067e210788b8cfd3cd79 (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2012-10-24T10:35:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1
2012_TalitaBaumgratzCachapuzChimeli.pdf: 994541 bytes, checksum: 8f6cc13ae7de067e210788b8cfd3cd79 (MD5) / Made available in DSpace on 2012-10-24T10:35:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2012_TalitaBaumgratzCachapuzChimeli.pdf: 994541 bytes, checksum: 8f6cc13ae7de067e210788b8cfd3cd79 (MD5) / O objetivo deste trabalho foi o de avaliar a influência da evaporação do
solvente na cinética de difusão da água (sorção - SO, solubilidade - SL e
coeficiente de difusão) e no grau de conversão (GC) de sistemas adesivos. Foram utilizados 2 adesivos autocondicionantes de 1 passo:
Clearfil S³ (CS3) e um Experimental L759 (EXL) /3M/ESPE), um adesivo
autocondicionante de 2 passos: Clearfil SE Bond (CSE) - grupo controle
/Kuraray) e um adesivo convencional de 2 passos: Optibond Solo Plus (OP),
Kerr). Discos de adesivos (n = 24) foram obtidos (5.0x1.0mm). Metade das
amostras (n = 12) foi evaporada por 30s (E) ou não evaporada (N) (n=12). Os espécimes foram armazenados em água ou em óleo. Os testes de sorção e solubilidade seguiram as normas da ISO4049: 2000. O valor do coeficiente de difusão água (%) foi avaliado através da soma da sorção e
solubilidade. Para a avaliação do grau de conversão (GC), foi utilizado um
dispositivo com reflectância total atenuada (ATR-FTIR). Foi utilizada uma
alíquota de 10 µl de cada adesivo (n=5), que foi previamente evaporado por
30s (E) ou não evaporado (N). Cada amostra foi colocada diretamente
sobre a célula do FTIR-ATR para análise do adesivo não polimerizado. Em seguida, os adesivos foram fotopolimerizados por 40s, (450mW/cm2 - Demetron LC, Kerr) e o grau de conversão (%) foi avaliado após 120s. Para análise da sorção e solubilidade, foi utilizada ANOVA a 2 critérios, seguido
do teste de Tukey. Para análise do coeficiente de difusão da água, foi
utilizado ANOVA a 1 critério. O grau de conversão foi avaliado utilizando
ANOVA a 1 critério e teste t de Student (α = 5%). A evaporação do solvente não influenciou na sorção e solubilidade dos adesivos (p =0,21), sendo que somente o fator adesivo teve significância (p=0,01). O adesivo SE apresentou os menores valores de sorção (57,1 μg/mm3
) e solubilidade (- 2,9 μg/mm3
) em água com diferença estatística significante dos adesivos avaliados (p <0,05). O SE apresentou o menor valor do coeficiente de difusão da água (5,4%) em comparação aos outros adesivos (p <0,05). Para o GC, o adesivo OP apresentou os maiores valores comparados aos
outros adesivos (87,62%) (p< 0,05). Para todos os adesivos avaliados, um
maior GC foi encontrado com a evaporação do solvente, exceto para o OP (p>0,05). A evaporação do solvente não influenciou na cinética de difusão da água para os adesivos avaliados. A evaporação influenciou nos valores de GC para a maioria dos adesivos, exceto para o OP. ______________________________________________________________________________ ABSTRACT / The aim of this study was to evaluate the influence of the solvent
evaporation on the kinetics of water diffusion (water sorption-SO, solubility-
SL, and net water uptake), and on the degree of conversion (DC) of dental
adhesive systems. Two 1-step, self-etching adhesives: (L759 (EXL)/3M/ESPE /, Clearfil S³ Bond (CS3), one 2-step, self-etching adhesives (Clearfil SE Bond (CSE)/Kuraray–control group), and one 2-step, conventional adhesive: Optibond Solo Plus (OP)/Kerr were evaluated.
Specimen disks (n=24) were obtained (5.0x1.0mm). Half of the specimens
(n=12) was either evaporated for 30s (E) or not evaporated (N) (n=12).
Specimens were stored in distilled water or hexadecane mineral oil. The
specimens underwent water sorption and solubility tests, according to ISO
4049:2000 standard with the exception of the specimen dimensions. Net
water uptake (%) was also calculated as the sum of SO and SL. For the
evaluation of DC, a FTIR-ATR spectroscopy was used. The adhesives were dispensed (10µl), the solvents evaporated for 30 s (E) or no evaporated (N), and was placed onto ATR for DC analysis (n=5) as a function of the non polymerized spectrum. The adhesives were photoactivated for 40s, at 450mW/cm2
(Demetron LC, Kerr) and DC (%) evaluated after 120s. Data were submitted to 2-way ANOVA /Tukey's test for water kinetics and one-
way ANOVA for net water uptake. DC was analyzed by one-way ANOVA and Student t tests (α=5%). Statistical analysis revealed that only the factor ‘adhesive’ was significant (p=0.01). Solvent evaporation had no influence on the SO and SL of the adhesives (p=0.21) SE (control) showed the lowest values for SO (57.1 μg/mm3
) and solubility (-2.9 μg/mm3
) , compared to another adhesives (p<0.05). The SE showed the lower net uptake (5.4%) (p<0.05). OP generally showed significantly the highest DC (87.62%) (p<0.05). For OP, no significant differences between the evaporation conditions were detected (p>0.05). In contrast, the other adhesives showed significantly higher DC after solvent evaporation (p<0.05). Evaporation
procedure has no influence on the kinetics of water diffusion for adhesives.
The evaporation influences the DC for the majority of the adhesives, with the
exception for OP.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unb.br:10482/11469 |
| Date | 29 July 2012 |
| Creators | Chimeli, Talita Baumgratz Cachapuz |
| Contributors | Garcia, Fernanda Cristina Pimentel |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UnB, instname:Universidade de Brasília, instacron:UNB |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds