Purpose: The goal of this study is to conduct an LCA and LCC analysis of an additional insulation panel and a sandwich panel, to see which panel has the most benefits regrading environmental effects and economical effects. The purpose of this study is to conduct a research regarding the economical and environmental effect a refurbishment on the exterior walls of an industrial building, is it more beneficial to add insulation to the existing walls or remodel the exterior walls. The European Union has sat a target to reduce the emission of the greenhouse gases within all sectors including the construction sector. The goal is to reduce the emissions by 80-95 % by the year 2050, calculated by the emission rate from the year 1990. Approximately 20 % of the heating produced within in a building seeps out from the exterior walls, this adds to the importance of optimizing a buildings insulating capabilities. The study can be broken down in to three subcategories. (1) How do you add insulation the exterior walls of an industrial building? (2) Which is more economically benefitable, the reconstruction of existing walls or using prefabricated panels with common goal of adding insulting to an existing industrial building. (3) Which alterative has more impact on the environment, using prefabricate panels or reconstruct the existing walls of a building. Method: Methods used to answer the question above include a literature analysis, a document analysis and a case study with the purposes of conducting a life cycle analysis and life cycle cost analysis. Findings: The results of the study points towards that insulating on externally was a much better option in our case study, it reduced the chances of having to deal with both thermal bridges and damages caused by structural dampness in the walls. The results from the LCA an LCC analysis showed that the additional insulation panels had a significant advantage. When using the additional insulation panels the overall cost of the project was reduced by 30,3% and Carbon dioxide emissions where deducted by 50,8% in comparison with the sandwich panels, when both alternatives had a combined u-value of 0,16 W/m2K. Implications: The study shows the importance of conducting an LCA and LCC analysis in the start-up process of project, to determine which alternative are more beneficial for the project and the environment. The study also shows that with a relative low investment and environmental impact you can improve the U-value of a building Limitations: The study was focused solely around industrial buildings and the study is limited to the exterior walls. No other building components where taken in consideration. Keywords: Insulation, LCA, LCC, Exterior walls, additional insulation, industrial buildings / Syfte:. Målet med studien var att genomföra en LCA- och LCC-jämförelse avtilläggsisolerings panel och sandwichelement för att utvärdera vilken som var merlönsamt ut ett ekonomiskt- och miljöperspektiv. Syftet med studien var att undersökavilket som var mer lönsamt ur ett ekonomiskt- och miljöperspektiv, att tilläggsisoleraeller en ombyggnation av ytterväggarna på en befintlig industrilokal. EU:s mål är att isamverkan med andra utvecklade länder minska utsläppen av växthusgaserna inomalla sektorer däribland även byggbranschen med 80–95 procent fram till år 2050jämfört med 1990 års nivå. Cirka 20 % av värmen från en byggnad går ut genomytterväggar, därför är det viktig att optimera isoleringsförmågan av ytterväggarna.Detta bryts ner i tre frågeställningar: (1) Hur tilläggsisoleras ytterväggar iindustrilokaler? (2) Vilket är mer lönsamt, ombyggnationer av befintliga väggar elleranvändning av prefabricerade element med tilläggsisolering ur ett ekonomisktperspektiv? (3) Hur påverkas miljön vid användning av prefabricerade element kontraombyggnationer av befintliga byggnader?Metod: För att besvara ovanstående frågeställningar har en litteraturstudie, endokumentanalys, ett flertal beräkningar och en fallstudie med livcykelsanalys (LCA)och livcykelskostnadsanalys (LCC) genomförts.Resultat: Resultatet av denna studie visade att tilläggsisolera utvändigt var ett bättrealternativ för vår industrilokal. Värmen från lokalen värmde upp väggen inifrån ochpå det viset minskades risken för köldbryggor och att fuktskador uppstod. Utifrånbåde LCA- och LCC-analysen som genomförts visade den på att tilläggsisoleringspaneler hade ett övertag. Att använda tilläggsisolerings paneler skulle minskakostnaden med 30,3% och koldioxidutsläppen med 50,8% jämfört med enombyggnation med hjälp av sandwichelement då båda produkterna hade ett beräknatU-värde på 0,16 W/m2K.Konsekvenser: Studien visar hur viktigt det är att utföra en LCA samt LCC analys vidbörjan av ett projekt för att kunna avgöra vilket av alternativen som finns tillgängligasom är mest fördelaktiga för projektet. Studien visar också att med relativt litenmiljöpåverkan samt kostnad kan en befintlig lokals U-värde förbättras.Begränsningar: Denna studie behandlar enbart renoveringen av en industrilokal. Denhar avgränsat till ytterväggarna på lokalen och andra byggnadsdelar ingår inte iberäkningen.Nyckelord: Isolering, LCC, LCA, ytterväggar, tilläggsisolering, industrilokal
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-45586 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Rindberg, Marcus, Zohoorian Izadpanah, Soroush |
| Publisher | Tekniska Högskolan, Högskolan i Jönköping, JTH, Byggnadsteknik och belysningsvetenskap, Tekniska Högskolan, Högskolan i Jönköping, JTH, Byggnadsteknik och belysningsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds