It is found that the properties of the record years of 1965-1975 is leaking a lot of energy and these properties are facing a major energy efficiency. From the energy aspect, the facade is afflicted with poor thermal insulation which is a big problem. To address this problem adding insulation is a good alternative to reduce overall energy consumption of a building. The windows on these buildings are also a problem from the energy point of view. Therefore, there are many reasons considered for energy upgrading. These types of investments are often associated with a very high initial investment, however, investment decision is also based in the savings that could be the result of the operation. With this as background the authors of this paper is questioning whether it is viable to energy upgrade by additional insulation compared to not make any energy upgrade at all of the properties built during the record years. The purpose of this paper is to describe the energy problems that exist with two types of wallconstructions that were common during the record years and the financial impact these problems resulting. By examining the costs, adding insulation the essay will through a life cycle cost show which action that is most profitable. The authors of this paper have conducted a case study of two wallconstructions of the types curtain walls and concrete. The thesis began by contacting Sto Scandinavia AB, which is a company that produces facade constructions and insulationsystems. Through interview with Claes Göran Claesson (Product Object Manager) on Sto Scandinavia, all pricing information by adding insulation could be identified. Contact was also made with energy expert Per Karnehed who assisted with the energy analysis of two properties which form the basis for the calculations in this paper. Using this information a life-cycle cost was calculated with the result that the insulation of the wallconstructions were viable over a 50 year period. The crucial factor in this calculation was the price of energy and futue cost of this. The calculations presented in this paper clearly shows in the long run that the energy cost is the largest post, not the initial investment. / Det är konstaterat att fastigheter från rekordåren 1965-1975 läcker mycket energi och dessa fastigheter står inför en omfattande energieffektivisering. Ur energisynpunkt är det ytterväggarnas bristfälliga värmeisoleringsförmåga som är det stora problemet. För att åtgärda detta problem är tilläggsisolering ett bra alternativ för att få ner den totala energiförbrukningen för en fastighet. Fastigheternas fönster är också ett problem rent energimässigt. Därför finns det många anledningar till att även dessa behöver en energiuppgradering. Dessa typer av investeringar förknippas ofta med en väldigt hög grundinvestering, dock måste investeringsbeslut även grunda sig i vilka framtida besparingar som kan göras till följd av åtgärden. Med detta som bakgrund ställer sig författarna till denna uppsats frågan om det är lönsamt att energiuppgradera fastigheter genom att tilläggsisolera jämfört med att inte utföra någon energiuppgradering alls hos de fastigheter som är uppförda under miljonprogrammet. Syftet med denna uppsats är att beskriva vilka energiproblem det finns med två typiska ytterväggskonstruktioner som var vanliga under miljonprogramsåren och vilka ekonomiska konsekvenser dessa problem medför. Genom att undersöka de kostnader som en tilläggsisolering för med sig kommer uppsatsen med hjälp av en livscykelkostnad förklara vilken åtgärd som är mest lönsam. Författarna har utfört en fallstudie på två ytterväggskonstruktioner av typ utfackningsvägg och lättbetong. Uppsatsarbetet började med att kontakt togs med Sto Scandinavia AB som bland annat levererar produkter inom tilläggsisolering. Genom intervjuer med Claes Göran Claesson (Product Object Manager) på Sto Scandinavia kunde all prisinformation angående tilläggsisolering kartläggas. Kontakt togs även med energiexperten Per Karnehed som bistod med energianalyser på två fastigheter som ligger till grund för beräkningarna i denna uppsats. Med hjälp av denna information kunde en livscykelkostnad beräknas med resultatet att tilläggsisolering av dessa ytterväggskonstruktioner var lönsamt under en 50 års period. Den avgörande faktorn i denna kalkyl blev energipriset och framförallt prisutvecklingen av denna. Kalkylerna som presenteras i denna uppsats visar tydligt på att det inte är grundinvesteringen som är den största kostnaden på lång sikt utan energikostnaderna.

No description available.

In the current situation a big part of the settlements that exist in Sweden is in need of renovation and energy efficiency in order to survive. Therefore, also many of the older houses with a wooden structure are in a need of energy efficiency, which can be done in a variety of ways, including adding insulation. This project deals with whether the use of a diffusion barrier or a vapor barrier affects a wall structure by adding insulation to an older house with a timber frame. The insulation materials which are concidered in this investigation are mineral wool and wood fiber insulation. Efforts are focused on the effects of moisture on these insulation materials. To demonstrate the differences that arise the moisture measurement program WUFI have been used to simulate a variety of wall designs. These designs are developed in consultation with the construction carers who are active in the industry. Using WUFI graphs illustrating the moisture levels of the wall structures were obtained and from these conclusions vould be drawn. The work demonstrates the differences that arise when using a diffusion barrier or vapor barrier in wall construction. The differences between an external and an internal insulation is also depicted in this work. In addition, mineral wool and wood fiber insulation are compared. Conclusions drawn from the work is that if you have an interior insulation the most advantageous is to use a diffusion barrier in the wall construction. If you have an exterior insulation, however, the most advantageous is to use a vapor barrier with varying water vapor resistance.

Det här examensarbetet är ett samprojekt mellan ÅF, Fastighetsägaren AB Bostäder samt undertecknad, och tillkom efter att AB Bostäder ville ha hjälp med att göra en analys på varför en av deras fastigheter, trots efter en rad av åtgärder fortsätter ha en väldigt hög energianvändning. Trots den höga energianvändningen, har resultatet blivit bättre de senaste åren, bara för att de senaste två åren ha stigit igen. Även det ville fastighetsägaren försöka få ett svar på, varför det blivit så. För att kunna reda ut frågeställningen, hjälpte AB Bostäder till med att delge en mängd information, såsom ritningar, driftstatistik och personlig guidning av deras drifttekniker. För beräkningshjälp har energianalysprogrammet BV2 använts. Även en mängd böcker och rapporter inom området användes. Resultatet av arbetet visar att det främst är byggnadens klimatskal som är för dåligt och släpper igenom för mycket värme. Att även införa återvinning av frånluften med hjälp av en värmepump, skulle göra mycket med avseende på energianvändningen.

Syftet med denna rapport är att ta fram ett kostnadseffektivt sätt att energieffektivisera en äldre byggnad i Gävle utifrån Gävle kommuns restriktioner avseende fysisk och estetisk ändring. Detta då miljöproblemen på senare tid har blivit ett stort hot mot vår värld och det arbetas dagligen med att stoppa dessa och den växthuseffekt som dessa problem bidrar till. Bostadssektorn står för nästan en tredjedel av all energianvändning, vilket är en stor del av växthusutsläppen. För att minska energianvändningen och därmed bidra till att dämpa växthuseffekten går det att energieffektivisera byggnader. I den här fallstudien har litteraturstudier, besiktningar, mätningar, undersökningar, beräkningar och simuleringar gjorts för att få fram ett resultat. Byggnadens historia har även undersökts och detaljplanen för Gävle stad är granskad för att kontrollera om det finns begränsningar avseende fysisk eller estetisk ändring på grund av speciella bevarandekrav. Det finns dock inga begränsningar enligt detaljplanen eller kommunens bevarandekrav, så därför har Boverkets Byggregler med varsamhetskravet följts under framtagandet av resultatet. Den åtgärd som är mest kostnadseffektiv och mest energieffektiv i denna fallstudie är att kombinera tre sätt; att tilläggsisolera ytterväggarna invändigt, att tilläggsisolera vindsbjälklaget samt att byta de befintliga ytterdörrarna till nya dörrar som både är tätare och har bättre U-värden. / The purpose of this report is to propose a cost-effective way of improving energy efficiency in an old building in Gävle based on Gävle municipality's restrictions on physical and aesthetic changes. This is due to the fact that environmental problems in recent times have become a major threat to our world, and there are daily efforts aiming at curbing these and the greenhouse effect they contribute to. The housing sector stands for almost a third of all energy consumption, which is a large part of greenhouse gas emissions. To reduce energy consumption and thereby help to mitigate the greenhouse effect, energy efficiency can be improved in buildings. In this case study, literature reviews, inspections, surveys, studies, calculations and simulations have been executed in order to reach a result. The history of the building has also been investigated and the zoning of Gävle city has been studied to determine whether or not there exists restrictions regarding physical or aesthetic alterations due to special preservation requirements. However, since no restrictions existed according to the zoning or the preservation requirements of the municipality, the building regulations of the National Board of Housing, Building and Planning with the caution requirement have been followed carefully during the development of the study. The most cost effective and energy effective measure to take in this case study is to combine three types; to provide additional insulation to the inside of the exterior walls, to provide additional insulation to the attic as well as to replace the external doors with new doors that are both tighter and have better U-values.

The purpose with this project is to explore and verify three renovating systems for Miljonprogrammet (common expression for buildings constructed during the years 1965-1975 when over a million houses where built in Sweden) to take measure to the largely transmission losses of these buildings. Many of the buildings from this period have similar constructions and therefore the same techniques can be used to renovate several of them. This project only considers the climate scale, although there are many more factors to concern for to efficient the buildings of Miljonprogrammet. This thesis presents examples of renovations carried out using two of the three renovation systems. The essay presents a reference house of choice on which we apply the three systems and calculate the new U-values, consumption of energy and the investment costs. The new U-values the building is given is matched to the values of recommendation for passive houses. Our reference house is a two story apartment building, located in the village of Lammhult, with brick facades at the ends and plaster at the long sides. One of the long sides contains balconies. The three systems are additional insulation, prefabricated additional insulation and replacement of the facade. We consider which renovation systems are best in different conditions, also considering the treatment of the tenants. The result of the study shows that with additional insulation and prefabricated additional insulation the buildings transmission losses will be major lowered. The investment cost and payoff time for the prefabricated version is much lower. If the standard of passive house is wanted the replacement of facade technique should be used. This method requires that the tenants move out during the renovation work. The investment cost for this method is significantly higher but the payoff time is equal with the additional insulation methods payoff time     .

<p><p><p>The purpose with this project is to explore and verify three renovating systems for Miljonprogrammet (common expression for</p><p>buildings constructed during the years 1965-1975 when over a million houses where built in Sweden) to take measure to the</p><p>largely transmission losses of these buildings. Many of the buildings from this period have similar constructions and therefore</p><p>the same techniques can be used to renovate several of them. This project only considers the climate scale, although there</p><p>are many more factors to concern for to efficient the buildings of Miljonprogrammet.</p><p>This thesis presents examples of renovations carried out using two of the three renovation systems.</p><p>The essay presents a reference house of choice on which we apply the three systems and calculate the new U-values,</p><p>consumption of energy and the investment costs. The new U-values the building is given is matched to the values of</p><p>recommendation for passive houses. Our reference house is a two story apartment building, located in the village of</p><p>Lammhult, with brick facades at the ends and plaster at the long sides. One of the long sides contains balconies. The three</p><p>systems are additional insulation, prefabricated additional insulation and replacement of the facade. We consider which</p><p>renovation systems are best in different conditions, also considering the treatment of the tenants.</p><p>The result of the study shows that with additional insulation and prefabricated additional insulation the buildings transmission</p><p>losses will be major lowered. The investment cost and payoff time for the prefabricated version is much lower. If the standard</p><p>of passive house is wanted the replacement of facade technique should be used. This method requires that the tenants move</p><p>out during the renovation work. The investment cost for this method is significantly higher but the payoff time is equal with the</p><p>additional insulation methods payoff time</p><p> </p><p> </p><p>.</p></p></p>

Vi lever i en tid med klimatförändringar till följd av människans levnadssätt. Energiutvinning ger påverkan på klimatet genom växthusgaser, då främst genom koldioxid. Riksdagen har beslutat att Sverige ska minska energianvändningen i bostäder och lokaler med 20 % fram till år 2020 och med 50 % till år 2050 (Statens Energimyndighet, 2007). Det finns flera sätt att minska energianvändningen för bostäder, att minska transmissionsförlusterna genom klimatskalet är det mest vedertagna. Ett sätt att minska dessa transmissionsförluster är att tilläggsisolera fasaden. I denna studie har klimatpåverkan till följd av en tilläggsisolering satts i relation till de minskade emissionerna på grund av reducerat värmebehov. Studie är gjord på sju olika uppvärmningssätt och sex olika tjocklekar på isoleringen. För det beräknade värmebehoven gjordes en jämförelse mellan fyra olika städer i Sverige med olika klimat, en stad i varje klimatzon enligt Boverkets byggregler (BBR).  Resultatet visar variationer mellan klimatzonerna, tjocklek på tilläggsisoleringen och uppvärmningssätten. Studeras istället primär energianvändning i det olika fallen skiljer det sig en del från emissioner av växthusgaser. Slutsatsen är att sett över hela isoleringens livstid är det mest klimatsmarta valet att tilläggsisolera. Detta oavsett klimatzon, tjocklek på tilläggsisoleringen och uppvärmningssätt (av de i studien granskade).

No description available.

Det svenska byggnadsbeståndet är i stort behov av att energieffektiviseras. Framförallt byggnader som är gjorda under det så kallade miljonprogrammet som innebar att en miljon bostäder skulle byggas under 1960-talet och början på 1970-talet. Gimmel Fastigheter är ett fastighetsbolag som äger 24 stycken lamellhus på Granbergshöjden i Bollnäs. Dessa byggnader är uppförda under denna period och är dåligt värmeisolerade samt har fuktläckage från takkonstruktionen. Gimmel Fastigheter planerar utifrån detta att byta takkonstruktion från de horisontella taken till ett sadeltak och samtidigt tilläggsisolera vindsbjälklaget. År 2020 ska den svenska energiproduktionen bestå av 50% förnybara energikällor vilket gör att Gimmel vill installera antingen solfångare för tappvarmvattenuppvärmning eller solceller för produktion av elektricitet till byggnadens fastighetsel om detta är lönsamt. Med hjälp av investeringskalkyler som visar återbetalningstider och lönsamhetsberäkningar, energiberäkningar och energisimuleringar som visar mängden energi som sparas samt dimensionering av lämpligt solenergisystem ska detta arbete hjälpa Gimmel i beslutet om att utföra ändringen för deras byggnader. Investeringskalkylerna består av livscykelkostnadsberäkningar, återbetalningsberäkningar och annuitetsberäkningar. Energisimuleringarna utförs med energisimuleringsprogrammet BV2 där beräknade och vid platsbesök inventerade värden används. Dimensioneringen av solenergisystem har utförts med ett kalkylblad erhållet från företaget Sol &amp; Energiteknik AB. Resultatet från arbetet visar att vid byte från horisontella tak till sadeltak är det mest lönsamt att tilläggsisolera vindsbjälklaget med 300 mm lösull. Återbetalningstiden för denna tilläggsisolering skulle vara 10,2 år och energiförlusterna från takkonstruktionen skulle bli 6 163 kWh/år mindre. Vid installation av solenergi bör taket minst ha en 30° lutning för att utvinna tillräckligt med energi. Undersökningarna visar att solfångare är lämpligast att investera i och då 18 m2 som är anslutna till en 1000-1200 liter stor ackumulatortank. Solfångarsystemen skulle stå för ungefär 20 % av det årliga behovet av energitillförsel för varmvattenberedning och minska den köpta fjärrvärmen med mellan 7600 och 8600 kWh/år. Undersökningen visar att det är lönsamt att tilläggsisolera vindsbjälklaget för att minska energianvändningen i byggnaden. Det visas också att solenergi för dessa byggnader är svårt att få lönsamt. Dels för att investeringskostnaden är stor men också för att soltimmarna är få och den avvikelse från rakt söderläge som byggnaderna har. / The Swedish building stock is in great need of energy efficiency. Especially constructions from the so-called million homes program which means that a million homes were built in the 1960s and the early 1970s. Gimmel Fastigheter is a real estate company that owns 24 properties located at Granbergshöjden in Bollnäs Sweden, which are built during this period. The properties are poorly insulated and also have leakage from the roof. Gimmel Fastigheter are planning based on this, to change from horizontal roofs to a pitched roof and at the same time add additional insulation at the attic floor. In 2020, 50% of the produced energy should be come from renewable energy sources. Knowing that, Gimmel has decided to install either solar collectors for domestic hot water heating or photovoltaic cells for production of residential electricity if it’s profitable. With the help of calculations that shows the investments pay-off time and profitability, calculations and simulations of decreased energy usage and sizing of suitable solar power system, this work will help Gimmel in their decision of making the changes or not. Investment calculations are made with life-cycle cost calculations, the pay-off method and equivalent annual cost method. Energy simulations are made by using BV2 which is a simulation software calculating the properties energy usage from calculated data and at the site gathered data. The sizing of solar collectors has been made by a spreadsheet received from the company Sol &amp; Energiteknik AB. The results of the work show that if the horizontal roofs were replaced by pitched roofs the most profitable additional insulation to use is 300 mm loose fill thermal insulation. The pay-back time of the additional insulation would be 10,2 years and the energy losses through the roof would be decreased with 6163 kWh/year. When installing solar energy the roof should at least have a 30° slope to make the system produce enough energy. The surveys show that solar collectors are the most profitable to invest in and that 18 m2 collectors that are connected to a 1000 to 1200 litre storage tank would be used. The solar collectors would account for approximately 20 % of the annual needed energy related to domestic hot water heating and reduce the purchased energy by 7600 to 8600 kWh/year. The survey shows that it’s profitable to add additional insulation to the attic floor to reduce the energy usage in the building. It’s also shown that solar energy for these particular properties is difficult to make profitable. Partly because the investment cost is high but also because the hours of sunshine are few and the deviation from straight south-facing are too crucial.