Made available in DSpace on 2016-04-28T18:22:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Evelin Tesser.pdf: 787983 bytes, checksum: 1af38de98de5d393f5e4c3c8cc749be2 (MD5)
Previous issue date: 2012-08-10 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / A double desire motivated me to develop this work: to study in depth the reflections about
dialogue described in my master`s thesis and to talk about a case which memories return by each
reading about transference. Regarding dialogue, this thesis rejects any rapprochement between
communication or intersubjectivity and dialogue, assumed here as a guide in an insoluble
dissymmetry (non-coincidence) among speakers. The dialogue allows the relationship missing
(not complete) among different speakers: the other is always the other - there will never be
"communion", "union" or "communication" among the speakers. The dialogue does not hide the
differences; these differences anchor the dialogue, while it supports them. Thus, speaking about
clinical dialogue is to take advantage of uncertainty and unpredictability. It is said that no one
knows what the patient will say until he says. This opposes the idea that to have dialogue, they
need to get the "common knowledge". In the clinical dialogue with patients who present
symptomatic speech disorders, which comes as a stronger experience is a fracture in the illusion
of control about speech - symptomatic speech disorders, as Lier-DeVitto (2011) reported, these
disorders brought "the truth of non-coincidence" to light . Indeterminacy and unpredictability of
speech indicate, therefore, a specific notion of subject: "non-coincidence with himself or herself"
approaches us to the hypothesis of the unconscious, the subject introduced by Freud in
Psychoanalysis. In this thesis, the psychoanalysis will be present. Dialogue, in this case, involves
love - it is affected by the transference, concept that will be discussed from the reading of three
psychoanalysts (Freud, Lacan and Pommier) to then it will be discussed in the Language Clinic.
The case of Mr. Eurico, propellant of this debate, is going to appear in the final chapter to drive
the discussion about transference in the Language Clinic, as theoretically constructed within the
Research Group CNPq "Aquisição, Patologias e Clínica de Linguagem", directed by Maria
Francisca Lier-DeVitto and Lucia Arantes, in-PUCSP Lael / Este trabalho nasceu de um duplo desejo: aprofundar reflexões feitas em minha
dissertação de mestrado sobre o diálogo e poder falar sobre um atendimento cujas lembranças
retornavam a cada leitura sobre transferência. No que se refere ao diálogo, esta tese recusa
qualquer aproximação entre comunicação ou intersubjetividade e diálogo, aqui assumido como
pautado numa irremediável dissimetria (não coincidência) entre falantes. O diálogo permite a
relação faltosa (não toda) entre diferentes: o outro será sempre o outro nunca haverá
comunhão , união ou comunicação entre falantes. Isso não significa, contudo, que inexista
diálogo. O diálogo não tampona diferenças nelas se ancora, ao mesmo tempo que as sustenta.
Sendo assim, falar em diálogo clínico é tomar partido da indeterminação e da imprevisibilidade.
É afirmar que não se sabe o que o paciente vai dizer até que ele diga. Opõe-se à ideia de que, para
haver diálogo, seja preciso chegar ao conhecimento comum . No diálogo clínico com pacientes
com falas sintomáticas, o que vem como experiência mais forte é uma fratura na ilusão de
controle sobre a fala falas sintomáticas, como conta Lier-DeVitto (2011), retiram da sombra a
verdade da não-coincidência . Indeterminação e imprevisibilidade de falas remetem, portanto, a
uma noção específica de sujeito: não-coincidência consigo próprio nos aproxima da hipótese
do inconsciente, do sujeito introduzido por Freud na Psicanálise. Nesta tese, a Psicanálise fará
presença. Diálogo, aí, envolve amor ele está em causa na transferência, conceito que será
discutido a partir da leitura de três psicanalistas (Freud, Lacan e Pommier) para, em seguida, ser
discutido na Clínica de Linguagem. O atendimento de Sr. Eurico, propulsor desse debate,
aparecerá no último capítulo para movimentar a discussão sobre transferência na Clínica de
Linguagem, conforme teoricamente construída no âmbito do Grupo de Pesquisa CNPq
Aquisição, Patologias e Clínica de Linguagem, liderado por Maria Francisca Lier-DeVitto e
Lúcia Arantes, no LAEL-PUCSP.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/13583 |
| Date | 10 August 2012 |
| Creators | Tesser, Evelin |
| Contributors | Lier-DeVitto, Maria Francisca |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Linguística Aplicada e Estudos da Linguagem, PUC-SP, BR, Lingüística |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds