En este artículo académico se analiza la problemática de si es factible se aplique el recurso de
anulación como mecanismo de revisión de la aplicación del control difuso en la jurisdicción arbitral,
a más de 10 años de haberse regulado la figura del control difuso arbitral, vía precedente vinculante,
en el Expediente N° 00142-2011-PA/TC., Caso Minera María Julia, con el objetivo de que se instituya
dicha causal como supuesto de procedencia del recurso de anulación de laudo, antes que como
supuesto del amparo arbitral, a fin de determinar si el recurso de anulación se constituye en la vía
procedimental específica, igualmente satisfactoria, más idónea para ejercitar un adecuado control
difuso arbitral o si se trata de una vía previa. Así mismo si es legítimo se recurra al amparo cuando
un árbitro ha ejercitado control difuso, consciente de que el ejercicio de este por los árbitros aún tiene
serios cuestionamientos cuando del control de su constitucionalidad se trata. Con la atingencia de que
no existe la posibilidad de recurrir al mecanismo de la consulta, en los extremos de lo prescrito en la
Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal Civil, por remisión, como bien lo hacen los
magistrados en la jurisdicción ordinaria cuando se ha ejercitado control difuso, ante el vacío en su
regulación en la Ley de Arbitraje – Decreto Legislativo N° 1071.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/20486 |
| Date | 28 September 2021 |
| Creators | Encalada Ortiz de Orue, Eduardo Amilcar |
| Contributors | Rivas Caso, Gino Elvio |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0167 seconds