Made available in DSpace on 2016-04-29T13:17:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Livia Farabotti Faggian.pdf: 2283257 bytes, checksum: e53b7e1d7106427287381ffc8bd078b2 (MD5)
Previous issue date: 2011-08-03 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Self-control, defined as the manipulation of the variables which the behavior is
function, has been, in the large part of studies, investigated as the experimental model
that manipulate simultaneously delays and magnitudes of reinforcements. However, few
are the interfaces founded between these research areas on self-control and behavioral
variability. The purpose of the present study was to investigate which are the effects of
the variability training in posterior exposures to self-control situations. Rats (n=7) were
distributed randomly in the groups nominated Variability (VAR) and YOKED (ACO),
that differed only as schedule of reinforcement in the condition of variability training,
since was required of the subjects of the VAR group the requisition of LAG 4 to have
access to the reinforcements; while, for the subjects of the ACO group, no variation was
required, only allowed, considering that the access to the reinforcements was set to the
performance of the subjects of the VAR group. Later, all subjects were submitted to
three conditions of self-control test, that differ in de values of delay before and after the
reinforcement (being 3s and 5s for one condition; 5s e 3s for another and 7s and 1s to
the last) and in the values of the VI (variable intervals) for the levers correspondent to
self-control and impulsivity (being in on condition twice larger than the other; in the
next, four times larger than the other and, in the last, eight times larger than the other).
The results indicated that no significantly differences were found in the choices between
the two groups, so all subjects chose self-control mostly. However, the subjects of VAR
group presented a larger number of choices for impulsivity than the subjects of the ACO
group. Also was observed that the subjects of ACO group emitted a more expressive
number of responses in the first delays of the contingencies of test than the subjects of
VAR group. Another important data is the little difference in the variability indexes
founded between subjects of VAR group and your ACO, respectively. In this sense, the
data suggest that the variability training exercises some kind of influence in self-control
behaviors, but not directly in the choice responses. New investigations about this
relation are suggested and are necessary to more expressive contributions / Autocontrole, definido como a manipulação das variáveis das quais o comportamento é
função, tem sido, em grande parte dos estudos, investigado conforme o modelo
experimental que manipula simultaneamente atrasos e magnitudes dos reforços.
Entretanto, poucas são as interfaces encontradas entre as áreas de pesquisa sobre
autocontrole e sobre variabilidade comportamental. O objetivo do presente trabalho foi
investigar quais os efeitos do treino de variabilidade em exposições posteriores a
situações de autocontrole. Ratos (n=7) foram distribuídos aleatoriamente nos grupos
denominados Variabilidade (VAR) e Acoplado (ACO), que diferiram apenas quanto
esquema de reforçamento na condição de treino de variabilidade, dado que era exigido
dos sujeitos do grupo VAR a requisição de LAG 4 para ter aceso aos reforçadores,
enquanto que, para os sujeitos do grupo ACO, nenhuma variação era exigida, apenas
permitida, considerando que o acesso aos reforçadores estava fixado ao desempenhos
dos sujeitos do grupo VAR. Posteriormente, todos os sujeitos foram submetidos a três
condições de teste de autocontrole, que diferiam nos valores dos atrasos antes e após o
reforçamento (sendo 3s e 5s para uma condição; 5s e 3s para outra e 7s e 1s para a
última) e nos valores dos VIs para as barras correspondentes a autocontrole e
impulsividade (sendo em uma condição um VI duas vezes maior que o outro; na
seguinte, quatro vezes maior que o outro e na última, oito vezes maior que o outro). Os
resultados indicaram que não houve diferenças significativas nas escolhas entre os dois
grupos, de modo que todos os sujeitos escolheram autocontrole na maioria das vezes.
Entretanto, os sujeitos do grupo VAR apresentaram um maior número de escolha por
impulsividade do que os sujeitos do grupo ACO. Também observou-se que os sujeitos
do grupo ACO emitiram um número muito mais expressivo de respostas nos primeiros
atrasos das contingências de teste do que os sujeitos do grupo VAR. Outro dado
importante é a pouca diferença nos índices de variabilidade encontrados entre os
sujeitos do grupo VAR e seus respectivos acoplados. Nesse sentido, os dados sugerem
que o treino de variabilidade exerce alguma influência em comportamentos de
autocontrole, mas não diretamente nas respostas de escolha. Novas investigações sobre
essa relação são sugeridas e se fazem necessárias para contribuições mais expressivas
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/16630 |
| Date | 03 August 2011 |
| Creators | Faggian, Lívia Farabotti |
| Contributors | Banaco, Roberto Alves |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Psicologia Experimental: Análise do Comportamento, PUC-SP, BR, Psicologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0044 seconds