In our project we investigate whether the current gold mining boom in Burkina Faso represents a case of
enclaving. Do extractive enclaves emerge as the predominant spatial format of resource extraction in Burkina
Faso vis-à-vis other spatial formats such as traditional forms of land tenure, subnational units of state
administration, transregional regimes of managing resource extraction, or the nation state? If enclave formation
can be observed, how does this emerging spatial format shape existing spatial orders? Is this process
connected with the emergence of an “enclave democracy” or other forms of governance such as a new
developmental or neo-extractivist state? Our project looks at the processes of de- and reterritorialization
connected with the expansion of global capital and the emergence of nodes of resource governance in the
gold mining sector. We hypothesize that the agency of stakeholders on the national and subnational levels
(especially civil society organizations and local populations) in shaping these processes has increased since
the 1990s. They act in varied ways, for example by mobilizing globally circulating ideas about development,
resource management, and rights; by strategically networking with transnational or non-governmental organizations;
or by resorting to violence on the ground. The project focuses on the consequences resulting
from these actions for processes of enclaving from an anthropological perspective. / In unserem Projekt untersuchen wir, ob der aktuelle Goldminenboom in Burkina Faso einen Fall der Enklavenbildung
darstellt. Entstehen extraktive Enklaven als vorherrschendes Raumformat der Ressourcengewinnung
in Burkina Faso gegenüber anderen Raumformaten, wie traditionelle Formen des Landbesitzes,
subnationale Einheiten der staatlichen Verwaltung, transregionale Systeme der Ressourcengewinnung oder
dem Nationalstaat? Wenn sich Enklavenbildung konstatieren lässt, stellt sich die Frage, wie das entstehende
Raumformat bestehende Raumordnungen beeinflusst. Ist dieser Prozess mit dem Entstehen einer
„Enklavendemokratie“ oder anderen Formen der Governance, wie ein neuer entwicklungsbezogener oder
neo-extraktivistischer Staat, verbunden? Unser Projekt betrachtet Prozesse der De- und Reterritorialisierung
im Zusammenhang der Ausbreitung von globalem Kapital und dem Entstehen von Steuerungsknoten
der Ressourcen im Goldminensektor. Unsere Hypothese ist, dass die Einflussnahme auf diese Prozesse
durch Interessenvertreter auf nationaler und subnationaler Ebene (insbesondere zivilgesellschaftliche Organisationen
und lokale Populationen) seit den 1990er Jahren zugenommen hat. Ihr Handeln ist vielfältig und
umfasst beispielsweise die Mobilisierung von global zirkulierenden Ideen über Entwicklung, Ressourcenmanagement
und Rechte, das strategische Vernetzen mit transnationalen Organisationen oder NGOs oder das
Zurückgreifen auf Gewalt. Das Projekt betrachtet aus einer anthropologischen Perspektive die Folgen, die
sich aus diesen Aktionen für Prozesse der Enklavenbildung ergeben.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:DRESDEN/oai:qucosa:de:qucosa:77722 |
| Date | 31 January 2022 |
| Creators | Werthmann, Katja, Ayeh, Diana |
| Contributors | Collaborative Research Center (SFB) 1199 Processes of Spatialisation under the Global Condition |
| Publisher | Leipziger Universitätsverlag |
| Source Sets | Hochschulschriftenserver (HSSS) der SLUB Dresden |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/submittedVersion, doc-type:workingPaper, info:eu-repo/semantics/workingPaper, doc-type:Text |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | urn:nbn:de:bsz:15-qucosa2-775129, qucosa:77512 |
Page generated in 0.0022 seconds