Child sexual abuse (CSA) has been shown to differ depending on the relationship between child complainant and defendant, yet no found studies have compared intra-familial and extra-familial CSA in Sweden. The present thesis aimed to study quantitative differences between alleged intra-familial and extra-familial cases of CSA. Cases from Swedish District Courts (n = 174) of sexual abuse against children up to 7 years old were analyzed. In line with previous research, several differences in characteristics between alleged intra- and extra-familial cases were found. A significant difference in juridical decision to convict or acquit was also shown, with more intra-familial cases resulting in acquittal and more extra-familial cases resulting in conviction. Extra-familial relationship was also a significant predictor to conviction. Future studies may want to further examine whether an explanation for the difference in juridical decision could be found in differences in evidence provided. / Fall rörande sexuella övergrepp på barn har visats vara olika beroende vilket förhållande det målsägande barnet och den anklagade har. Trots det har inga svenska studier hittats som jämför rättsfall som berör sexuella övergrepp på barn med avseende på skillnader mellan fall som skett inom och utom familjen. Syftet med denna examensuppsats var att undersöka kvantitativa skillnader mellan påstådda rättsfall av sexuella övergrepp som skett inom och utom familjen. Rättsfall som berörde sexuella övergrepp på barn upp till 7 år från svenska tingsrätter (n = 174) analyserades. I linje med tidigare forskning påvisades flertalet skillnader mellan fall som skett inom och utanför familjen. Det påvisades även en signifikant skillnad i domstolens beslut att fria eller fälla, med fler friade fall som skett inom familj och fler fällda fall där det påstådda brottet skett utanför familj. En utom-familjär relation mellan målsägande och anklagade var dessutom en signifikant prediktor för en fällande dom. Förslag på framtida forskning kan vara att vidare undersöka huruvida skillnaden i beslutet att fria eller fälla kan förklaras av skillnader i tillgången på bevis.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-136652 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Bergh, Charlotta |
| Publisher | Umeå universitet, Institutionen för psykologi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0018 seconds