Uppgiften har inneburit att utreda och redovisa några av de möjliga sensoralternativ som med ett 10-årigt perspektiv är möjliga att implementera i en svensk UAV motsvarande det svenska UAV - systemet ”Ugglan”. Fokus avseende uppgifter för UAV – systemet har legat på taktisk nivå med inriktning mot spaning och ledning av indirekt eld. Slutligen har uppgiften varit att värdera de olika sensoralternativen och förorda vilken eller vilka sensorer i kombination som ger bäst effekt sett till tänkt användningsområde för UAV´n. Den metod som använts är inledningsvis deskriptiv och därefter komparativ. Ett antal utvalda sensorer har beskrivits avseende egenskaper, fördelar och nackdelar. Vidare har det framtida stridsfältets karaktär beskrivits. Därefter har en jämförelse skett mellan de valda sensorerna i syfte att finna den mest optimala lösningen som svarar mot ställda krav. Den sensorlösning som författaren skulle önskat rekommendera för en framtida svensk taktisk UAV visade sig vara omöjlig att implementera främst pga. en alltför hög vikt samt i viss mån volym. Den valda lösningen har kommit att bli en multisensorlösning bestående av en kamera för navigation, en lågljustv (LLTV) för spaning samt en SAR – radar och en LADAR (laserradar) som huvudsensorer för spaning samt positionsbestämning. Fördelarna med den sensorlösning som föreslagits är bla. goda möjligheter att spana oberoende av yttre atmosfärförhållanden (väder), en mycket god förmåga att upplösa och därmed detektera mål samt en mycket god förmåga att mäta in ett måls position. Främsta nackdelen är att systemets spaningsvinkel blir begränsad. / The purpose of this paper has been to investigate and present some possible sensor alternatives, which in a future perspective of 10 years, will be possible to implement in a Swedish UAV such as the Swedish UAV system “Ugglan”. A focus on the tasks for the UAV system has been at the tactical level with an emphasis on intelligence and directing fire from artillery. Finally, the purpose has been to make an assessment and to propose what sensor alternative or alternatives in combination (multi-sensor solution) will be the most optimum solution for the tactical UAV. The method which has been used in the paper is initially in the form of a description and subsequently in a comparative form. Some possible sensor alternatives have been chosen and described with regard to qualities, both from positive and negative aspects. Furthermore, the future battlefield has been described. After this, a comparison has been made between the chosen sensor systems in order to find the most optimum sensor solution which can fulfil the demands. The sensor solution which the author would have wished to recommend for a future Swedish tactical UAV has proved to be impossible to implement because it is too heavy and has too great a volume. The chosen sensor solution is a multi-sensor solution consisting of a camera for navigation, a LLTV (Low – Light TV) for recce and finally a SAR – radar (Synthetic Aperture Radar) and a LADAR (laser radar), which are the main sensors for reconnaissance and positioning of targets. The advantages with this sensor solution are the possibilities to carry our surveillance independently of weather conditions, a very good possibility of separating and therefore detecting targets and also a very good possibility of positioning targets. The greatest disadvantage is the system’s low field of view. / Avdelning: ALB - Slutet Mag 3 C-upps.Hylla: Upps. ChP 99-01
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:fhs-1948 |
| Date | January 2001 |
| Creators | Nylander, Martin |
| Publisher | Försvarshögskolan |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds