Denna uppsats kommer att utforska de etiska begränsningar skämt har när det kommer tillreligiöst laddade skämt. För att besvara detta syfte kommer det krävas att en teoretisk inriktad metod används. Metoden kommer inte att vara riktad mot att beskriva religion, utan istället hur religion bör bemötas. Arbetet kommer därför att bearbeta moralfilosofiska texters arguments hållbarhet. Metoden är alltså kraftigt normativ och inte bara deskriptiv. Utifrån en nytolkning av Immanuel Kants de ontologiska etik visar resultatet att pliktetik kan vara en vägledande utgångspunkt för att bemöta andra trosuppfattningar på ett empatiskt och lyhört sätt som strävar efter samtycke. Samtidigt finns möjligheter till att tolka skämt på ett nyanserat sätt vilket tillåter ett stort spelrum för personer att använda kontroversiella former av humor, särskilt när skämten riktar sig mot orättvisor.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:umu-187567 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Törnqvist, Agne |
| Publisher | Umeå universitet, Institutionen för idé- och samhällsstudier |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds