Made available in DSpace on 2015-04-14T13:29:57Z (GMT). No. of bitstreams: 1
432037.pdf: 401361 bytes, checksum: f080ce3dd2c0d49690aab2a7f9731a56 (MD5)
Previous issue date: 2011-03-30 / O objetivo do estudo foi avaliar, in vitro, a influ?ncia de duas t?cnicas de selamento dentin?rio imediato (SDI) na deflex?o de c?spides, carga de fratura e tipos de fratura de pr?-molares restaurados com inlays em resina composta. Quarenta e oito primeiros pr?-molares foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=12): G1 (controle) - h?gidos; G2 sem SDI; G3 t?cnica do SDI com Clearfil SE Bond; G4 - t?cnica do SDI com Clearfil SE Bond e resina de baixa viscosidade Protect Liner F. Os dentes dos grupos 2, 3 e 4 receberam preparos m?sio-ocluso-distal. Os preparos foram moldados com silicone por adi??o, seguido de provis?rio e armazenamento em ?gua a 37? C por 7 dias. Os moldes foram vazados com gesso tipo IV e confeccionados inlays em resina composta Filtek Z250. As restaura??es foram cimentadas nos preparos com ED Primer A e B e cimento resinoso Panavia F. Ap?s armazenagem em ?gua destilada a 37? C por 24 horas, carga de 200 N foi aplicada na regi?o oclusal com uma esfera de 8 mm de di?metro acoplada na m?quina de ensaio universal EMIC DL 2000, sendo medida a deflex?o de c?spides com um micr?metro digital. Em seguida, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de compress?o at? a fratura na m?quina de ensaio universal. As m?dias de deflex?o de c?spides (μm) e carga de fratura (N) seguida de mesma letra n?o t?m diferen?a estat?stica de acordo com ANOVA e teste de Tukey (p<0.05). Deflex?o de c?spide: G1=3,1 (?1.5)a, G2=10,3 (?4.6)b, G3=5,5 (?1.80)ac, G4=7,7 (?5.1)bc. Carga de fratura: G1=1974 (?708)a, G2=1162 (?474)b, G3=700 (?280)b, G4=810 (?343)b. A maioria das fraturas ocorridas nos grupos experimentais permite a recupera??o da estrutura dental. A t?cnica do SDI com Clearfil SE Bond proporcionou deflex?o de c?spides compar?vel ao dente h?gido. A aplica??o da resina de baixa viscosidade Protect Liner F sobre o Clearfil SE Bond n?o contribuiu para a redu??o da deflex?o de c?spides. As t?cnicas de SDI n?o foram capazes de restituir a resist?ncia do dente h?gido.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/1125 |
| Date | 30 March 2011 |
| Creators | Oliveira, Leandro Galvan de |
| Contributors | Spohr, Ana Maria |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Odontologia, PUCRS, BR, Faculdade de Odontologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -8096554818733665164, 500, 600, 4673435736271820140 |
Page generated in 0.002 seconds