Orientador: Gláucia Maria Bovi Ambrosano / Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-22T09:24:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Moreira_DeboraDuarte_M.pdf: 1498990 bytes, checksum: c7b7801745e1bf94bcf13b498805567b (MD5)
Previous issue date: 2013 / Resumo: O objetivo deste estudo foi comparar as medidas obtidas em modelos virtuais das moldagens e em modelos virtuais dos modelos de gesso com as obtidas em modelos de gesso. Os modelos virtuais foram obtidos pelo escaneamento da moldagem e do modelo de gesso em um scanner de superfície a laser (R700; 3Shape, Copenhage, Dinamarca) e as medidas foram realizadas com o software OrthoAnalyser (3Shape, Copenhage, Dinamarca). Os modelos de gesso convencionais foram mensurados com a utilização de um paquímetro digital. A amostra foi constituída de 26 pacientes selecionados aleatoriamente que foram submetidos a uma moldagem das arcadas superior e inferior com alginato e um registro de mordida com cera utilidade. As mensurações nos modelos de gesso, virtual da moldagem e virtual do modelo foram realizadas por três avaliadores devidamente treinados. Os dados foram tabulados e submetidos à análise estatística de correlação intraclasse para verificar a concordância das medidas intraavaliador e interavaliador e ao teste ANOVA para analisar diferenças nas medidas obtidas dos modelos virtuais da moldagem e do modelo. Os resultados mostraram existir diferença estatística significante (p?0,05) de 0,09 mm a 0,43 mm para dentes da região posterior e da região anterior e de 0,51 mm a 1,13 mm para perímetro do arco superior e distância intercaninos inferior, se comparados os modelos virtuais com os modelos de gesso; porém essas diferenças foram consideradas clinicamente aceitáveis. Foi possível concluir que os modelos digitais são uma alternativa confiável aos modelos de gesso / Abstract: The aim of this study was to compare measurements of digital models obtained from plaster models scans, alginate impression scans to those obtained from conventional plaster models. The plaster models and alginate impressions were scanned using a optical surface scanner (R700; 3Shape, Copenhage, Dinamarca) and the measurements were performed using proprietary software OrthoAnalyser (3Shape, Copenhagen, Denmark). The plaster models ware measured by using a caliper. The sample was comprised of 26 pacients randomly selected to have impressions of their upper and lower jaws taken using alginate and their bite registration using a wax bite. The measurements on the plaster model, digital impression and digital model were performed by three observers calibrated. The data was analyzed statistically by the intraclass correlation to assess the agreement of the measurements for the intra and inter-observers. ANOVA test was used to analyze the differences between the three different objects (plaster model, digital model from plaster and digital model from impression). The results showed there is a statistically significant difference (p?0,05) 0,09 mm to 0,43 mm to the posterior teeth and the anterior region, and 0,51 mm to 1,13 mm to upper arch length and lower inter-canine distance if compared digital models with plaster models, but these differences were found to be clinically acceptable. We concluded that the measurements taken from digital models can be a reliable alternative to conventional plaster models for orthodontic diagnosis purposes / Mestrado / Radiologia Odontologica / Mestra em Radiologia Odontológica
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unicamp.br:REPOSIP/289148 |
| Date | 22 August 2018 |
| Creators | Moreira, Debora Duarte, 1986- |
| Contributors | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS, Ambrosano, Gláucia Maria Bovi, 1960-, Pereira Neto, João Sarmento, Moraes, Mari Eli Leonelli de |
| Publisher | [s.n.], Universidade Estadual de Campinas. Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Programa de Pós-Graduação em Radiologia Odontológica |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | 56 f. : il., application/pdf |
| Source | reponame:Repositório Institucional da Unicamp, instname:Universidade Estadual de Campinas, instacron:UNICAMP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds