Made available in DSpace on 2017-07-24T19:22:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Leyla Antoinette Delgado Cotrina.pdf: 1205647 bytes, checksum: 64a5a6bbc08abd8e9aef28e74483da56 (MD5)
Previous issue date: 2004-07-23 / DELGADO, L. Evaluation of the superficial microhardness of extra-light
composite resins photocured by Halogen Light and LEDs. Description the
characteristics of the light sources. Ponta Grossa, 2004. 129 Dissertação
(Mestrado em Clínica Integrada) – Faculdade de Odontologia, Universidade Estadual
de Ponta Grossa.
The purpose of this study was to evaluate the superficial microhardness of four extralight
microhibrid composite resins photocured with different types of light curing units:
Halogen and LEDs. The emission spectrum (nm) and power (mW) of the curing units
were tested using the spectrometer USB2000 (Ocean Optics) and the Power Meter
(Ophir). The light intensity (mW/cm2) was determined through the value of power and
area the light guide of each unit (i=P/A). The resins and colors used were: Tetric®
Ceram (Ivoclar Vivadent) A2 and XL; FiltekTM Z250 (3M-ESPE) A2 and B0.5;
Charisma® (Heraeus Kulzer) A2 and SL; and Esthet X (Dentsply) A2 and XL. The
curing units used were: Curing Light 2500 (3M-ESPE) and Elipar® FreeLight (3MESPE).
Metallic matrixes were made with a hole of 5mm diameter and 2 mm thick.
Samples of the resins were made on these matrixes and were marked and storaged
in dry, dark jars for 24 hours. After this, the samples were evaluated using Vickers
microhardness test through the digital microhardmeter MMT-3 (Buehler) with 50 gf
charge for 30 seconds. Data collected was analyzed with a mutlifactorial variance
and Tukey tests. T-test was used on paired samples to determine significant
difference between surfaces. Also was calculated the percentage of depth of cure.
Results showed that the emission spectrum of the LED curing unit was more reduced
than the halogen curing unit (430–520nm and 400-520nm respectively).
Nevertheless, the halogen curing unit presented a greater power and intensity of
light. The factors analyzed (type of resin, color and light source) influenced the
microhardness values. It was found that the extra-light color resins presented the
least values of microhardness independent to the light source. The LEDs curing units
presented the least values of superficial microhardness. The Tetric® Ceram XL resin
composite showed percentage of depth of cure less 80%, independent to the light
source. The same occurred with A2 and XL colors the Charisma® resin composite
when cured with LEDs unit. / DELGADO, L. Avaliação da microdureza superficial de resinas compostas
extraclaras fotopolimerizadas por luz halógena e LEDs. Descrição das
características dos aparelhos fotopolimerizadores. Ponta Grossa, 2004. 129.
Dissertação (Mestrado em Clínica Integrada) – Faculdade de Odontologia,
Universidade Estadual de Ponta Grossa.
O objetivo deste trabalho foi avaliar a microdureza superficial de quatro resinas
compostas microhíbridas de cor extraclara quando fotopolimerizadas com duas
fontes de luz: halógena e LEDs. Paralelamente determinou-se o espectro de
emissão (nm) e a potência (W) dos aparelhos testados através do espectrômetro
USB2000 (Ocean Optics) e o Power Meter (Ophir) respectivamente. A intensidade
de luz (mW/cm2) foi calculada através do valor da potência e da área da ponta ativa
de cada aparelho (i=P/A). As resinas compostas utilizadas foram: Tetric® Ceram
(Ivoclar Vivadent) A2 e XL, FiltekTM Z250 (3M-ESPE) A2 e B0.5, Charisma® (Heraeus
Kulzer) A2 e SL e Esthet X (Dentsply) A2 e XL. Os aparelhos utilizados foram o
aparelho Curing Light 2500 (3M-ESPE) e Elipar® FreeLight (3M-ESPE). Para a
confecção dos corpos-de-prova foram utilizadas matrizes metálicas que com orifício
central de 5 mm de diâmetro por 2 mm de espessura. Os corpos-de-prova foram
identificados e armazenados em recipientes secos e ao abrigo da luz durante 24
horas. Passado este tempo, foram submetidos ao teste de microdureza Vickers
através do microdurômetro digital MMT-3 (Buehler) com carga de 50 gf durante 30
segundos. Os valores de microdureza foram analisados através da análise de
variância multifatorial e teste de Tukey. O teste t para amostras pareadas foi utilizado
para determinar diferenças entre as superfícies. Também foi calculada a
porcentagem de profundidade de polimerização. Os resultados evidenciaram que o
espectro de emissão do aparelho à base de LEDs é mais estreito do que do
aparelho de luz halógena, sendo que este último apresentou maior potência e maior
intensidade de luz. Os fatores analisados (resina composta, cor e fonte de luz)
influenciaram nos valores de microdureza. Concluiu-se que a cor extraclara obteve
os menores valores de microdureza independentemente do tipo de fonte de luz
utilizada e o aparelho à base de LEDs proporcionou os valores mais baixos de
microdureza superficial. A resina composta Tetric® Ceram cor XL atingiu
porcentagem de polimerização inferior a 80%, independentemente do tipo de fonte
utilizada. As cores A2 e XL da resina composta Charisma® não obtiveram
porcentagens de profundidade de polimerização acima de 80% quando
fotopolimerizada com o aparelho à base de LEDs.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.uepg.br:prefix/1815 |
| Date | 23 July 2004 |
| Creators | Cotrina, Leyla Antoinette Delgado |
| Contributors | Pereira, Stella Kossatz, Calixto, Abraham Lincoln, Pedrini, Denise |
| Publisher | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UEPG, BR, Clinica Integrada, Dentística Restauradora e Periodontia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEPG, instname:Universidade Estadual de Ponta Grossa, instacron:UEPG |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0032 seconds