Submitted by Suzana Dias (suzana.dias@famerp.br) on 2018-11-06T17:52:28Z
No. of bitstreams: 1
ThomasEugenioPortes_dissert.pdf: 4704566 bytes, checksum: 455f651179bd9a6a5c7ae40f35183cda (MD5) / Made available in DSpace on 2018-11-06T17:52:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1
ThomasEugenioPortes_dissert.pdf: 4704566 bytes, checksum: 455f651179bd9a6a5c7ae40f35183cda (MD5)
Previous issue date: 2018-03-22 / Medical teaching has changed over time, requiring the expansion of active learning methodologies, such as problem-based learning. Student assessment is an important stage in the learning process and represents a challenge for medical schools. In this direction, two changes were made in the assessment instruments of the tutorial component: 1) the application of short answers questions applied before the closing section of the tutoring meeting, and 2) a change in the critical reasoning evaluation called "Triple Jump" to "Double Jump". Objectives: This study aims to evaluate the impact of these new assessments on students' grades as well as the reliability and validity of these instruments. Methodology: Quantitative, retrospective research, studying the impact of the changes made in the assessment methods in all the grades obtained in the Tutorial teaching component, by the second semester of 2015 and the complete 2016 year of medical students of the "Faculdade FACERES de São José do Rio Preto". Results: 1) Overall, after the introduction of the Short Answer Question, there was an increase in the scores of the summative tests and the final averages scores of students. 2) The Double Jump test maintained the ability to discriminate well-performing students from those with lower performance. Conclusions: The new evaluation tools have proved effective in improving students' performance. The Double Jump test proved to be an equivalent to Triple Jump. / A formação do médico tem mudado ao longo do tempo, exigindo a expansão das metodologias ativas de ensino, como o aprendizado baseado em problemas. A avaliação dos discentes é uma importante etapa do processo de aprendizagem e representa um desafio para o corpo docente. Neste sentido, duas mudanças foram feitas nos instrumentos de avaliação do componente curricular de tutoria: 1) a aplicação de uma prova dissertativa de respostas curtas aplicada antes da sessão de fechamento da tutoria, e 2) a mudança da avaliação de raciocínio crítico denominada “Salto triplo” para “Salto Duplo”. Objetivos: O presente trabalho visa avaliar o impacto destas novas avaliações nas notas dos alunos assim como a fidedignidade e a validade destes instrumentos. Metodologia: Pesquisa quantitativa, retrospectiva, estudando o impacto das mudanças efetuadas nos sistemas de avaliação em todas as notas do componente curricular de Tutoria, do segundo semestre de 2015 e de 2016, dos alunos do curso de medicina da Faculdade FACERES de São José do Rio Preto. Resultados: 1) De forma global, após a introdução da questão de resposta curta ocorreu aumento nas notas das provas somativas teóricas e médias finais. 2) A prova Salto Duplo manteve a capacidade de discriminar alunos com bom desempenho daqueles com desempenho inferior. Conclusões: Os novos instrumentos de avaliação se mostraram eficazes em melhorar o desempenho dos alunos. A prova “Salto Duplo” se mostrou uma alternativa equivalente ao “Salto Triplo”.
Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:tede/457 |
Date | 22 March 2018 |
Creators | Almeida, Thomas Eugenio Portes de |
Contributors | Miyazaki, Maria Cristina de Oliveira Santos, Fucuta, Patrícia da Silva, Silva, Ronaldo Gonçalves da |
Publisher | Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto, Programa de Pós-Graduação em Psicologia, FAMERP, Brasil, Faculdade 2::Departamento 3 |
Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
Language | Portuguese |
Detected Language | Portuguese |
Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
Format | application/pdf |
Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da FAMERP, instname:Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto, instacron:FAMERP |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Relation | 2588426296948062698, 500, 500, 600, 2806819863218485658, 8765449414823306929 |
Page generated in 0.0091 seconds