Submitted by Alexandra Feitosa (alexandra.feitosa@ufpe.br) on 2017-08-04T14:11:21Z
No. of bitstreams: 1
2012-dissertação-LuciaFatimaBarbosaMagalhaesMoraes.pdf: 2075160 bytes, checksum: 2367dc244b6883cc51b66120254e26e5 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-08-04T14:11:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2012-dissertação-LuciaFatimaBarbosaMagalhaesMoraes.pdf: 2075160 bytes, checksum: 2367dc244b6883cc51b66120254e26e5 (MD5)
Previous issue date: 2012-08-21 / Esta dissertação analisa três manifestos lançados pela sociedade brasileira em defesa da democracia no período eleitoral de 2010 com o propósito de saber em que eles contribuem para se entender a realidade política do Brasil. O debate estabelecido por eles é fundamental para fomentar o exercício da cidadania, mas o dissenso chamou atenção para a descrença de alguns grupos nas instituições e motivou esse estudo a investigar os tiposde democracia a que se remetem,examinar sua contribuição na definição do atual estágio do regime político do país equalificar a organização política brasileira,com o uso da classificação tricotômica -democrática, semidemocrática e autoritária-tendo como referência o conceito procedural mínimo de Mainwaring, Brinks e Pérez-Liñán. Para isso fez-se um estudo exploratório valendo-se do uso da análise de conteúdo, técnica de base interpretativista de natureza sobretudo qualitativa, com uma abordagem descritiva e explicativa, que exigiu para o seu desenvolvimento pesquisa bibliográfica e documental. O ineditismo do tema ressalta a importância desta investigação. Nunca foram registradas na história das eleições diretas tantas manifestações públicas discutindo a qualidade do regime democrático do país.Assim, identificar o modelo que está a se firmar no Brasil se justifica pela crença de que esta ordemextrapola o campo da política e leva ao fortalecimento das instituições e à garantia das liberdades, constituindo-se no único caminho possível para a construção de sociedades menos desiguais e mais justas, o que significa reconhecê-la também como catalisadora do desenvolvimento, e relevante, especialmente para as regiões mais pobres onde o abuso de autoridade e a omissão do Estado castigam com mais frequência e com maior rigor. Partiu-se do pressupostode que os discursos proferidos guardavam intenções não explícitas, foram preparados previamente e seus autores,conhecendo os limites da mensagem e suas possibilidades de êxito e de fracasso, usaram expressões com força de persuasão. O cotejamento das mensagens com as teorias, as publicações do período e a legislação vigente apontou para a falsa homenagem que a elite e os políticos brasileiros costumam fazer à ordem formal e que o regime político do país carece de eleições limpas para ser classificado como democrático. / This dissertation examines three manifestos released by Brazilian society in defense of democracy in the electoral period of 2010 with the purpose of knowing where they contribute to understanding the political reality of Brazil. The debate established by them is crucial to enhance the exercise of citizenship, but the dissent drew attention to the disbelief of some groups in the institutions and motivated this study to investigate the types of democracy to which they refer; examine their contribution in defining the current stage of the political regime of the country and; qualify the brazilian political organization using the trichotomous classification: democratic, semi-democratic and authoritarian taking by reference the minimum procedural concept from Mainwaring, Brinks, and Pérez-Liñán. In order to this an exploratory study was made drawing on the use of the content analysis, a technique of interpretive basis with a nature mainly qualitative, with a descriptive and explanatory approach, which required to its development literature and documentary research. The novelty of the theme highlights the importance of this research. Never in the history of direct elections so many public events discussing the quality of democracy in the country were registered. Thus, identifying the model that it's being established in Brazil is justified by the belief that this order goes beyond the sphere of politics and leads to the strengthening of institutions and the guarantee of freedom, constituting the only possible way for building societies less unequal and more equitable, which means recognizing it also as a catalyst for development, relevant, especially for the poorest regions where the abuse of authority and the state's omission castigate more often and more rigorously. This started from the assumption that the speeches kept not explicit intentions, were previously prepared and their authors knowing the limits of the message and your chances of success and failure, used expressions with the force of persuasion. The comparison between the posts with the theories, the publications of the period and the legislation pointedto the false honor of the brazilian elite and politicians tend to make to the formal order and that the political regime of the country lacks clean elections to qualify as democratic.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/20262 |
| Date | 21 August 2012 |
| Creators | MORAES, Lúcia De Fátima Barbosa Magalhães |
| Contributors | http://lattes.cnpq.br/9017181591485421, AGUIAR, Sylvana Maria Brandão de, CABRAL, Newton Darwin de Andrade |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pos Graduacao em Gestao Publica p/ o Desenvolvimento do Nordeste, UFPE, Brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Breton |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0072 seconds