Since the creation of Bitcoin, the virtual currency has attracted the attention of many people and is now a household name synonymous with cryptocurrencies. Today, many thousands of different variants of cryptocurrencies exist, and more are being launched each day. The increase in popularity over the recent years has made them grow exponentially in value but at the same time also created a significant increase in energy consumption. Many of the cryptocurrencies we know today are based on Proof of Work, which is very energy intensive. There are also new and upcoming currencies based on alternative algorithms, such as Proof of Stake, which can considerably reduce the energy consumption of cryptocurrencies. However, Proof of Stake has not been proven to be as resilient and secure as Proof of Work. This study explores the future energy consumption and carbon emission of cryptocurrencies and reflects on their sustainability via exploratory scenario analysis. It includes three scenarios. Scenario 1 – Business as usual is the reference scenario. Scenario 2 – Change in the market, is based on the possibility of the market naturally switching over to PoS. Scenario 3 – under regulation is based on the possibility of a ban of PoW within the EU. The results of this study indicate that the current emissions might be much lower than previously considered and that they might only be 30 percent of what had previously been reported. The fact that the emission is lower today does not mean that they will be sustainable in the future. Suppose Bitcoin and Ethereum energy consumption continues to grow as it has been doing for the last two years. In that case, the combined electricity consumption of the two currencies will have the possibility to surpass 650 TWh, which is an increase of over 300 percent from today's estimates. Banning Proof of Work within the EU would not yield the desired outcome of reducing carbon emissions but would instead increase carbon emissions. A continually growing Proof of Work based network, as it is used today, cannot be seen as sustainable. The recommendations to both industry and policymakers are to find and facilitate areas where Proof of Work would have the possibility to provide added value to society. / Sedan Bitcoin först lanserades har den virtuella valutan väckt mycket intresse. Många känner till Bitcoin men det finns flera tusen olika kryptovalutor och flera skapas varje dag. Det växande intresset har fått flertalet kryptovalutor att öka enormt i värde, men också i dess energiåtgång. Många av dagens kryptovalutor drivs av en algoritm som kallas Proof of Work, vilket är väldigt energikrävande. Det finns även nya och växande kryptovalutor baserade på alternativa algoritmer så som Proof of Stake, vilket har stora möjligheter att minska energiåtgången avsevärt. Dock har inte Proof of Stake bevisats vara lika motståndskraftigt vid attacker så som Proof of Work. Denna studie utforskar den framtida energikonsumtionen och koldioxidutsläppen från kryptovalutor och har som avsikt att reflektera på hållbarheten via en utforskande scenarioanalys. Där tre scenarios utforskats. Scenario 1 – Business as usual är referensscenariot. Scenario 2 – Change in the market, är baserat på att marknaden själv glider över till PoS och Scenario 3 – under regulation vilket är baserat på ett förbud av PoW inom EU. Resultatet från studien visar att de nuvarande utsläppen kanske är mycket lägre än vad som tidigare trotts och kanske bara är 30 procent av det som tidigare rapporterats. Faktumet att kryptovalutor kanske släpper ut mindre koldioxid idag betyder inte att de kan anses hållbara i framtiden. Anta att Bicoin och Ethereum fortsätter växa som de har gjort de senaste två åren, då kommer de två valutorna ha en möjlighet att förbruka mer än 650 TWh per år vid 2025. Detta är en ökning med mer än 300 procent från dagens energikonsumtion. Att införa ett förbud på Ptoof of Work inom EU kommer dock inte ge de önskade förhoppningarna om att minska koldioxidutsläppen, utan skulle snarare kunna öka dem. Med det sagt så kan ett ständigt växande Proof of Work nätverk inte anses vara hållbart. Därför är rekommendationerna till industrin och beslutsfattarna att identifiera och främja områden där Proof of Work kan implementeras för att skapa ett mervärde till samhället.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-317582 |
| Date | January 2022 |
| Creators | Tunberg, Jacob |
| Publisher | KTH, Skolan för industriell teknik och management (ITM) |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | TRITA-ITM-EX ; 2022:254 |
Page generated in 0.0027 seconds