Since the employment protection legislation inquiry En modern arbetsrätt was published, thedebate on employment protection has gained momentum. The inquiry has had to resistcriticism, among other things for not strengthening the balance between employers andemployees. A general review of the research used in the inquiry shows that sociologicalresearch has been used to a relatively small extent, in favor of research of a more economicnature. This entails a risk that valuable sociological aspects linked to employment may havebeen overlooked or underestimated. With the study, we intend to highlight the sociologicalaspect of the issue of temporary employment and employment protection to broaden thediscussion. In our study, we examine the research that the inquiry is based on regarding thesociological part of temporary employment and compare it with a literature review weproduce about temporary employment. This study shows that the sociological aspect of theEPL inquiry is underemphasized and that there are other studies that highlight valuablesociological points that are not included in the inquiry. In the comparison between theinquiry's research and our literature review, it is in particular the employee perspective andthe connection between temporary employment and health that differ where our sourceshighlight these aspects in a significantly clearer way. / Sedan utredningen En modern arbetsrätt publicerades har debatten om anställningsskydd tagit fart. Utredningen har fått motstå kritik, bland annat för att inte stärka balansen mellan arbetsgivare och arbetstagare. En översiktlig genomgång av den forskning som använts i utredningen visar att sociologisk forskning använts i relativt liten utsträckning, till förmån för forskning av mer ekonomisk karaktär, såsom nationalekonomisk forskning. Detta innebär en risk för att värdefulla sociologiska aspekter kopplat till anställningar kan ha förbisetts eller underskattats. Med studien avser vi att lyfta den sociologiska aspekten i frågan om visstidsanställningar och anställningsskydd för att bredda diskussionen. I vår studie undersöker vi forskningen som utredningen utgått från gällande den sociologiska delen om visstidsanställningar och jämför med en litteraturöversikt vi tar fram. Denna studie visar att den sociologiska aspekten i las-utredningen är underbetonad och att det finns andra studier som lyfter värdefulla sociologiska poänger som inte finns med i utredningen. I jämförelsen mellan utredningens forskning och vår litteraturöversikt är det i synnerhet arbetstagarperspektivet och kopplingen mellan visstidsanställningar och hälsa som skiljer sig där våra källor lyfter dessa aspekter på ett klart tydligare sätt.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:oru-89970 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Henningsson, Erik, Pettersson, Philip |
| Publisher | Örebro universitet, Institutionen för humaniora, utbildnings- och samhällsvetenskap, Örebro universitet, Institutionen för humaniora, utbildnings- och samhällsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0072 seconds