Made available in DSpace on 2016-08-10T11:07:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1
SEBASTIANA FERNANDES BARROS.pdf: 725610 bytes, checksum: e7d4bec4e4837007aaaa0badaf546934 (MD5)
Previous issue date: 2015-03-16 / This work aims to make a comparative analysis between Esaú e Jacó by, Machado
de Assis and Dois Irmãos, Milton Hatoum, intends to study the interwoven processes
in the path of creative activity on the tessitura of these two productions. From the
reading of these works, it is possible to infer convergent aspects such as the
subversion of some novelistic conventions, breaking expectations of readings, but
the main difference is the different way in both the construction of the characters as
the narrative genre that point; while Esau e Jacó is appealing the epic Dois Irmãos
opts tragic. Thus, the study starts from the hypothesis that both have much adhesion
as a movement of revulsion to novelistic models. Seek to illustrate the process of
building both as well as the similarities and differences. To do so, we will expose our
considerations into four chapters. In the first chapter we present a summary of the
panel on Comparative Literature, Theory of the novel, the epic genre and its
metamorphosis into romance so that we can monitor developments that romance has
suffered over time. The second chapter will deal specifically with the construction
process of Esaú e Jacó and their structural elements and their main intertextualities.
In the third work the procedure of construction work Dois Irmãos have a parameter in
the construction of its protagonists, the elements of the Dionysian and Apollonian
aspects, in addition to having conversations with some of the major Greek tragedies
and the Bible finally confront the similarities and divergent aspects in the paths taken
by the two works. / Esta dissertação tem por objetivo realizar uma análise comparada entre os
romances Esaú e Jacó, de Machado de Assis, e Dois irmãos, de Milton Hatoum.
Pretende-se estudar os processos imbricados no percurso da atividade criadora da
tessitura dessas duas produções. A partir da leitura dessas duas obras, é possível
depreender aspectos convergentes, como a subversão de algumas convenções
romanescas, a quebra de expectativas de leituras, mas o diferencial principal é o
caminho distinto percorrido no engendramento tanto na construção dos personagens
quanto na urdidura do gênero narrativo que apontam; enquanto Esaú e Jacó
envereda pelo épico, Dois irmãos opta pelo trágico. Sendo assim, este estudo parte
da hipótese de que as duas obras, apresentam simultaneamente um movimento de
adesão e repulsa aos modelos romanescos. Procurar-se-á ilustrar o processo de
construção de ambas as obras assim como as semelhanças e divergências. Para
tanto, as considerações serão expostas em três capítulos. O primeiro, lidará
especificamente, com o processo de construção de Esaú e Jacó e seus elementos
estruturais, assim como suas principais intertextualidades. O segundo, trabalhará
com o procedimento de construção da obra Dois irmãos, que tem por parâmetro na
construção de seus protagonistas, os elementos dos aspectos dionisíaco e apolíneo,
além de manter diálogos com algumas das principais tragédias gregas e com a
Bíblia. Por último, faremos um confronto a partir das semelhanças e dos aspectos
divergentes nos caminhos trilhados pelas duas obras.
Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:ambar:tede/3227 |
Date | 16 March 2015 |
Creators | Barros, Sebastiana Fernandes |
Contributors | Goncalves, Aguinaldo Jose, Duarte, Osvaldo Copertino, Nascimento, Maria Teresinha Martins do, Pinto, Divino José |
Publisher | Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Literatura e Crítica Literária, PUC Goiás, BR, Ciências Humanas |
Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
Language | Portuguese |
Detected Language | Portuguese |
Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
Format | application/pdf |
Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_GOAIS, instname:Pontifícia Universidade Católica de Goiás, instacron:PUC_GO |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds