Byggbranschen har många olika ytterväggar i projekt. Det är ofta svårt och tidskrävande att ta reda på vilket av ytterväggsalternativen som är bäst för ett specifikt projekt. I examensarbetet har det tagits fram en mall för att kunna jämföra prefabricerade ytterväggars; värmegenomgångskoefficient (U-värde), arbetstider, kostnader för material och arbete, avfall i produktion, skillnader i bruksarea och skillnad i intäkter beroende på väggens tjocklek. Genom tester med hjälp av kalkylering- och U-värdesberäkningsprogram har mallen kontrollerats för att få värden som stämmer överens med dessa. Det resulterade i att totalkostnaderna skiljer sig med 0,002-2,395 %, tidsåtgången 0-0,007 % och U-värdet 2,4 %. Jämförelse mellan två olika väggtyper har gjorts åt Järntorgets begäran. Ena väggen är en prefabricerad utfackningsvägg bestående av mineralullsisolering med stålreglar och den andra en bärande betongvägg med PIR-isolering. Resultatet av jämförelsen visade att utfackningsväggen var det mest lönsamma alternativet. En tredje yttervägg lades även till i jämförelsen för att hitta ett bättre alternativ. Det är en utfackningsvägg med PIR-isolering innehållande låg andel genomgående stålreglar. Resultatet visade att utfackningsväggen med PIR-isolering är det bättre alternativet. / The construction industry has many different exterior walls in projects. It is often difficult and time consuming to find out which of the exterior wall options is best for a specific project. In the bachelor thesis a template has been developed to compare prefabricated outer walls; Heat transfer coefficient (U value), working hours, materials and labor costs, waste in production, differences in usage area and difference in revenue depending on the thickness of the wall. Through tests using programs for cost calculation and U-value calculation, the template has been examined to match those values. As a result, total costs differed 0.002-2.395%, duration of the project 0-0.007% and U-value 2.4%. Comparison between two different wall types has been made to Järntorget's request. The single wall is a prefabricated infill wall consisting of mineral wool insulation with steel bars and the other a load-bearing concrete wall with PIR insulation. The result of the comparison showed that the prefabricated infill wall was the most profitable option. A third exterior wall was also added to the comparison to find a better alternative. It is a prefabricated infill wall with PIR insulation with low proportion of continuous steel studs. The result showed that the prefabricated infill wall with PIR insulation is the better option
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-213506 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Bergh, Jonas, Klockars, Oscar |
| Publisher | KTH, Byggteknik och design |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Examensarbete Byggnadsteknik ; BD2017;53 |
Page generated in 0.0028 seconds