Problématique : Une évaluation économique, commandée par le ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec, vise à évaluer le rendement de deux programmes d'immunisation, soient la vaccination primaire et la vaccination antigrippale. Un des volets de cette étude économique nécessitera l'utilisation d'un questionnaire auto-administré auprès de personnes vaccinées contre l'influenza plusieurs semaines après leur vaccination. Objectif : Vérifier la fiabilité et la validité d'un questionnaire auto-administré sur l'efficacité populationnelle et les coûts assumés lors de la vaccination par les adultes vaccinés contre l'influenza. Cet outil sera utilisé pour une évaluation économique selon une perspective sociétale du programme d'immunisation contre l'influenza chez les adultes. Méthode : Un test-retest a été réalisé en soumettant le questionnaire à un échantillon de convenance de 499 personnes âgées de [supérieur ou égal à]50 ans de la Montérégie. Un premier questionnaire a été administré dans les CLSC en novembre 2004 (test) durant le temps d'attente après l'injection du vaccin. Le deuxième questionnaire a été envoyé 10 semaines plus tard par la poste aux participants en janvier 2005 (retest). Les variables testées sont de nature qualitative (variables sociodémographiques, statut vaccinal, lieu de vaccination, moyen de transport, absence du travail) ou quantitative (date et durée de la vaccination, distance parcourue, revenu annuel, coût du transport, autres coûts). La fiabilité a été évaluée par la comparaison des réponses déclarées entre les deux questionnaires alors que la validité de certaines variables a été évaluée par la comparaison entre les réponses fournies par les participants et des sources de référence. Les principaux tests statistiques utilisés sont: l'accord observé (P[indice inférieur omicron]), le kappa de Cohen ([kappa]) et le coefficient de corrélation intra-classe (CCI). Résultats : Le taux de participation a été de 95%. Les variables sociodémographiques obtiennent un P[indice inférieur omicron] entre les deux questionnaires variant de 82% à 98% et un [kappa] de 0,556 à 0,936. Les autres variables qualitatives affichent un P[indice inférieur omicron] de 89% à 100% mais un [kappa] variant de -0,007 à 0,862. Quant aux variables quantitatives transformées en catégorie, P[indice inférieur omicron] varie de 45% à 100% et [kappa] de 0,031 à 1,000. La divergence entre les indices de concordance [Kappa] et P[indice inférieur omicron] est attribuable aux paradoxes de kappa. Les variables de temps, soient la date de vaccination et la durée de vaccination, présentent une faible fiabilité avec respectivement un P[indice inférieur omicron] de 57% et 49% et un CCI de 0,305 et 0,690. Un grand nombre de réponses manquantes (38%) est constaté pour la variable date de vaccination. La validité des variables sélectionnées (statut vaccinal, lieu et date de vaccination, taille de la ville et moyen de transport) est jugée relativement bonne avec un P[indice inférieur omicron] variant de 58% à presque 100%. Conclusion : À l'exception des variables de temps, le questionnaire est assez fiable. La validité des variables évaluées est bonne. Le taux de participation et l'effectif élevés assurent une puissance statistique adéquate pour les analyses. La participation volontaire des sujets peut être une source de biais de sélection. La fiabilité et la validité étant étroitement liées, elles sont défavorablement influencées par le biais de mémoire. Celui-ci peut être engendré par le délai de réponses entre les deux questionnaires. Malgré tout, ce questionnaire pourra être utilisé dans l'étude économique après quelques modifications.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:usherbrooke.ca/oai:savoirs.usherbrooke.ca:11143/3850 |
| Date | January 2006 |
| Creators | Hua, Buu Phuong |
| Contributors | Guay, Maryse |
| Publisher | Université de Sherbrooke |
| Source Sets | Université de Sherbrooke |
| Language | French |
| Detected Language | French |
| Type | Mémoire |
| Rights | © Buu Phuong Hua |
Page generated in 0.0044 seconds