Att externa kriser utanför ett samhällssystem kan leda till en policyförändring är något som ofta hävdas i policylitteraturen. Idag möts Europa och Sverige av den största flyktingkrisen sedan andra världskriget. Detta har satt stora krav på hur man ska hantera flyktingmottagandet på ett så effektivt sätt som möjligt. I denna uppsats utförs en analys av regeringens argument för att införa en mer restriktiv flyktingpolitik. Studien undersöker hur regeringen argumenterar för införandet av åtgärderna, varför de införs, och ämnar således ge en djupare förståelse av varför krisen ledde till en förändring i politiken. Uppsatsen ansats är att belysa resultatet utifrån teori om policyförändring och undersöka mekanismen mellan kris och förändring. För att urskilja vilka huvuddragen i regeringens argument är och huruvida dessa stämmer överens med uppsatsens olika antaganden om hur en kris leder till förändring har argumenten för policyförändringen granskas kritiskt. Detta har gjorts genom att studera publicerat material där åtgärderna presenteras och diskuteras utifrån olika vinklar. Studiens resultat tyder på att regeringens argument för de restriktiva åtgärderna inte bara kan antas bero på att en extern kris gör det resursmässigt omöjligt att implementera den tidigare policyn utan det finns flertal argument som pekar på en annan mekanism.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-295416 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Fritjofsson, Martina |
| Publisher | Uppsala universitet, Statsvetenskapliga institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0041 seconds