Made available in DSpace on 2016-04-26T20:25:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Mauro Alves de Araujo.pdf: 1639220 bytes, checksum: db8290170a360c76c2258ab68fc33c9f (MD5)
Previous issue date: 2007-09-20 / The present study, using itself the doctrine most authorized, both national
and international, as well as our jurisprudence, it aims to demonstrate that the
property right does not have the imagined absolutism when of the creation of related
right. In contrast, it will be observed in the course of the work that always had
limitations in the property law. It is undeniable that in the pass codes were created to
limit, more and more, the right of property, aiming to attend, especially, the propose
that the property has in the law and in the society. It is intended, with this, to alert that
the property right cannot be exerted of individual form, as the society where we live
cannot oppose to this exercise, if contrary its interests. Many of the limitations aim at,
essentially, not the occurrence of the destruction of the property rights its bearers,
when it has the exercise for two or more titular holders, even if there are despite of
diverse properties. But what it is verified is a socialization in the property right, not
intended it for the defenders of the communism, but yet a pretension of that the
property reaches, also, collective interests, and not only the individual ones. The
development of the work is initiated with one brief historical vision of the right of
property in our law, passing to a demonstration of the property, with its elements,
characteristics and northerly principals, searching to present the reasons that had led
to the mitigation of the absolutism in the right of real state property. Later, with the
presentation of some causes of the mitigation of this right, it is transferred to the
analysis of the legal nature of the limitations, and to each one of the reasons that
lead to the limitation, with the demonstration in each one of the limits imposed to the
holder of the property right. It is finished with the study of most important in the
present time of the limitations imposed to the bearer of the property right, the social
function of the property, with the examination of some of its subspecies. The
conclusive notes aim to demonstrate to the reader that the absolutism never had the
character intended for its defenders and the reasons of this stigma in addition so
repudiated in the present time / O presente estudo, valendo-se da doutrina mais autorizada, tanto nacional
como estrangeira, bem como de nossa jurisprudência, visa a demonstrar que o
direito de propriedade não tem o absolutismo imaginado quando da criação de
referido direito. Ao contrário, observar-se-á no curso do trabalho que limitações
sempre houve no direito de propriedade. Inegável que no decorrer do tempo foram
criados novos institutos a limitar, cada vez mais, o direito de propriedade, visando a
atender, especialmente, o fim que a propriedade tem no direito e na sociedade.
Pretende-se, com isso, alertar que o direito de propriedade não pode ser exercido de
forma individual, como se a sociedade em que vivemos não possa se opor a este
exercício, se contrário a seus interesses. Muitas das limitações visam,
essencialmente, à não ocorrência do aniquilamento do direito de propriedade a seus
titulares, quando há o exercício por dois ou mais titulares, ainda que de propriedades
diversas. Mas o que se verifica é uma socialização no direito de propriedade, não o
pretendido pelos defensores do comunismo, mas sim uma pretensão de que a
propriedade atinja, também, interesses coletivos, e não apenas o individual. O
desenvolvimento do trabalho inicia-se com uma breve visão histórica do direito de
propriedade no nosso direito, passando a uma demonstração do bem propriedade,
com seus elementos, características e princípios norteadores, buscando apresentar
as razões que levaram à mitigação do absolutismo no direito de propriedade
imobiliária. Posteriormente, com a apresentação de algumas das causas da
mitigação desse direito de propriedade, passa-se à análise da natureza jurídica das
limitações e a cada uma das razões que levam à limitação, com a demonstração em
cada qual do ou dos limites impostos ao titular do direito de propriedade. Finaliza-se
com o estudo da mais importante na atualidade das limitações impostas ao titular do
direito de propriedade, a função social da propriedade, com o exame de algumas de
suas subespécies. As notas conclusivas visam a fechar o trabalho de uma forma a
demonstrar ao leitor que o absolutismo jamais teve o caráter pretendido por seus
defensores e as razões da quebra deste estigma tão repudiado na atualidade
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/7673 |
| Date | 20 September 2007 |
| Creators | Araujo, Mauro Alves de |
| Contributors | Lotufo, Renan |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, PUC-SP, BR, Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0029 seconds