Submitted by Cibele Nogueira (cibelenogueira@ufgd.edu.br) on 2016-08-26T18:37:50Z
No. of bitstreams: 2
ELOIPANACHUKI.pdf: 48946247 bytes, checksum: e9f4bea7c94c16db4fc1a988e64955ad (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-26T18:37:50Z (GMT). No. of bitstreams: 2
ELOIPANACHUKI.pdf: 48946247 bytes, checksum: e9f4bea7c94c16db4fc1a988e64955ad (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2009-09-19 / This work was carried out in Dourados, MS, in soil classified as Oxisol Red aluminoferric typic, with an average downward slope of 0,03 m m-1 at the experimental campus at the EMBRAPA AGROPECUÁRIA OESTE. Surface roughness is formed by mechanical preparations and type and quantities of vegetal residues among other factors, while its temporal persistence depends on rain. Aiming to evaluate the influences of soil management and vegetal residues, and quantify water erosion, the research used the management systems: no tillage (NT), conventional tillage (CT) and minimum tillage (MT), under soybean, oat and corn cultures, following 0, 2 and 4; 0,1 and 2; and 0,3 and 6 Mg ha-1 soil covering levels with the respectives vegetal residues. Experimental plots had seven rains applied, with 60 mm h-1 intensity of precipitation and 60 minutes each, summing 420 mm of water depth. Roughness was valuated immediately before and after soil management and after each simulated rain, while water and soil losses were collected during the rain. Combination of soil management and covering level turned out split-plot experiments in partial treatments. Exponential regression model was used to study the relations between roughness index and rain volume. Values in roughness index at soybean, oat and corn were, respectively, between 1,88 and 17,45; 2,15 and 17,71; and 4,89 and 20,37. Values in soil losses were from 1,4x10-3 to 116,3x10-3 Mg ha-1 h-1; and water from 2,6 to 112,6 m3 ha-1 h-1. Concluding that soil management, generally, increase surface roughness; minimum tillage system provided higher random roughness levels; simulated rainfall action at no tillage system no covering, conventional tillage and minimum tillage promoted efficient soil microrrelief decay; conservational systems kept low water and soil losses. / O trabalho foi realizado em Dourados, MS, em solo classificado como Latossolo Vermelho aluminoférrico típico, com declividade média de 0,03 m m-1, na área experimental da EMBRAPA AGROPECUÁRIA OESTE. A rugosidade superficial do solo é formada pelo preparo mecânico, sendo influenciada também pelo tipo e
quantidade de resíduo vegetal, dentre outros fatores, enquanto, sua persistência temporal depende principalmente da chuva. Com o objetivo de avaliar a influência do preparo do solo e do resíduo vegetal na rugosidade superficial do solo, bem como a persistência da mesma sob chuva simulada, e quantificar a erosão hídrica, conduziu-se a presente pesquisa nos sistemas de manejo do solo semeadura direta (SD), preparo convencional (PC) e cultivo mínimo (CM), sob cultivos de soja, aveia e milho, adotando-se os níveis
de cobertura do solo de 0, 2 e 4; 0, 1 e 2; e 0, 3 e 6 Mg ha-1 com resíduos vegetais de soja, aveia e milho, respectivamente. Nas unidades experimentais foram aplicadas sete chuvas, com intensidade de precipitação de 60 mm h-1 e duração de 60 minutos cada, totalizando 420 mm de lâmina de chuva. A rugosidade foi avaliada nos seguintes momentos: imediatamente antes e após o preparo do solo e imediatamente após cada uma das sete chuvas simuladas, enquanto, as perdas de água e solo, foram coletadas durante as chuvas. Os tratamentos, resultantes da combinação do tipo de preparo do solo e do nível de cobertura, foram dispostos em esquema de parcelas sub-subdivididas, segundo delineamento inteiramente casualizado. Para estudar as relações entre o índice de rugosidade e o volume de chuva, foi utilizado o modelo de regressão exponencial. Obtiveram-se valores do índice de rugosidade ao acaso entre 1,88 e 17,45 mm no cultivo de soja, de 2,15 a 17,71 mm na aveia e de 4,89 a 20,37 no milho. Os valores de
perda de solo variaram de 1,4x10-3 a 116,3x10-3 Mg ha-1 h-1 e, de água, de 2,6 a 112,6 m3 ha-1 h-1. Foi possível concluir que as operações de preparo do solo, em geral, aumentaram a rugosidade superficial do solo; o cultivo mínimo foi o sistema de preparo do solo que proporcionou os maiores valores de rugosidade ao acaso; nos tratamentos sob semeadura direta sem cobertura do solo, preparo convencional e cultivo mínimo, a ação da chuva foi eficiente em promover o decaimento do microrrelevo do solo; os sistemas conservacionistas de manejo do solo mantiveram valores baixos de perdas de solo e de água.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede.ufgd.edu.br:tede/407 |
| Date | 19 September 2009 |
| Creators | Panachuki, Elói |
| Contributors | Alves Sobrinho, Teodorico, Bertol, Ildergardis, Vitorino, Antônio Carlos Tadeu, Souza, Cristiano Márcio Alves de, Silva, Heraldo Peixoto |
| Publisher | Universidade Federal da Grande Dourados, Agronomia - Doutorado, UFGD, Brasil, FCA |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFGD, instname:Universidade Federal da Grande Dourados, instacron:UFGD |
| Rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | -2263976535972562986, 500, 500, 600, 1720353845975048257, -3091138714907603907 |
Page generated in 0.0082 seconds