El tema analizado en esta Tesis, se centra en evidenciar el conflicto aparente entre la
declaración de paternidad extramatrimonial y la impugnación de paternidad
matrimonial que se origina en el establecimiento del origen biológico de una persona,
en este caso, de los hijos extramatrimoniales habidos por mujer casada con tercera
persona, para quienes el Código Civil establece que se le atribuye la paternidad al
esposo de ésta, sin necesidad de reconocimiento expreso por parte de él, siendo
suficiente en el registro, que la madre lo inscriba como hijo de ambos.
Este ensayo pretende demostrar la carencia de regulación adecuada de nuestro
ordenamiento para circunstancias en las que el hijo quiere impugnar su filiación
matrimonial y que se le reconozca como hijo de su padre biológico y también para
aquellas situaciones en las que el padre biológico quiere impugnar tal filiación
establecida y reconocer a su hijo legalmente; y a quienes se le niega tal pretensión con
el argumento legal de la norma sustantiva, que solo le concede legitimidad al esposo
de la madre, sin importar que haya un padre con voluntad firme de formalizar y
responsabilizarse por su paternidad, el cual está habilitado para cuestionar dicha
presunción legal.
Del mismo modo, evidenciar la dificultad que encuentra la mujer casada en el Registro
de Estado Civil e Identificación - RENIEC, para inscribir junto con el padre biológico a su
hijo, permitiéndosele a la fecha, solo registrar a su hijo con los datos de su cónyuge,
aun existiendo al momento de la inscripción, un vínculo matrimonial disuelto de parte
de ella. Y también el inconveniente plasmado en las actas de nacimiento de años
anteriores, en las cuales si bien aparecen los datos del padre biológico, solo le permitió
suscribirla a la madre, generando a su vez un impedimento para individualizar al
sujeto-padre a ser emplazado para el derecho alimentario que le corresponde al
menor.
El objetivo principal es distinguir en el análisis casuístico, jurisprudencial, doctrinario,
los aspectos comunes y divergentes de la restricción de acceso al derecho a la
identidad en la impugnación de paternidad matrimonial y declaración de paternidad,
realizando un cruce normativo, para determinar los supuestos no considerados por la
norma y proponer una posible solución al conflicto existente..
El método desarrollado es de índole sistemático, en el cual se identifican las normas
existentes para el caso, los patrones que se siguen para la resolución de ese tipo de
caso, la aplicación o inaplicación de la regulación, concluyendo con las
recomendaciones que contribuyan al ejercicio pleno del derecho a la identidad.
Finalmente concluir, señalando la necesidad de un marco legal que garantice la
protección del interés superior del niño y del derecho constitucional a la identidad
filiatoria, con un tratamiento equitativo de las filiaciones, donde el control difuso de
constitucionalidad no sea la única herramienta legal de los jueces, sino que emane del
propio ordenamiento legal, sustituyendo tales disposiciones legales por otras que
restablezcan los derechos conculcados de aquellos hijos extramatrimoniales.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/12252 |
| Date | 06 July 2018 |
| Creators | Ramirez Zapata, Ruth del Socorro |
| Contributors | Fernández Arce, César Ernesto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0112 seconds