In Sweden, three of the four largest institutional research funders have the explicit goal to not only support research but also to stimulate economic growth. How this should be done in practice, however, is more uncertain. Often used theories, e.g. triple helix, national innovation systems and clusters, are all based on the notion that different skills and organizations should be combined in dynamic partnerships in order to shorten the time from research to application. In this dissertation, I present how an R&D program with the requirement to both produce valuable research results and to stimulate innovation was put into practice. The program is explored from multiple levels of analysis. Based on the case, it is showed how innovation policy acts as an organizing force on its environment and that it affects the organization of R&D activities. This dissertation identifies problems that arise and investigates how the process can be improved in order to meet the objectives of stimulating innovation and growth. By applying the ideas of Serres and Luhmann, using the term innovation in these instances can be regarded as a form of parasite, which affects the system as such. I argue that this can be a fruitful way of conceptualizing how we can strive to manage closed systems that are otherwise challenging to govern. We can develop the debate on how to stimulate innovation by shifting the perspective from a sequential top-down process in which policy is being implemented to have a planned effect (and where any deviation constitutes an unsuccessful implementation), to discuss how we can disrupt a system in a particular direction. Based on the empirical data, I explore and analyze a number of identified events that will be rewarding for professionals working with similar efforts or are planning further research in this area. Among other things, it is demonstrated how a process perspective can be a rewarding way to study not only structural aspects but also seize the dynamics of the system. I demonstrate that this perspective better allows us to understand which aspects are important for stimulating innovation. The dissertation further discusses the concept of dual technologies, intellectual property, applied research and the conflict between different levels of innovation. / I Sverige har idag tre av de fyra största forskningsfinansiärerna en uttalad målsättning att inte bara stödja forskning utan även att främja tillväxt. Hur detta ska gå till i praktiken är dock mer otydligt. De teorier som ofta tillämpas för att uppnå detta, t.ex. trippelhelix, nationella innovationssystem, kluster och andra organisationsmodeller för att stimulera innovation bygger på tanken att olika kompetenser och organisationer ska kombineras i dynamiska samarbeten för att korta ned tiden från forskning till tillämpning. I denna avhandling visar jag hur ett forsknings- och utvecklingsprogram med bikrav att stimulera innovation genomförs i praktiken, och jag beskriver detta utifrån flera analysnivåer. Jag visar att innovationspolicy här utgör en organiserande kraft som verkar på sin omgivning och påverkar både tradition och organisering av forsknings- och utvecklingsverksamhet. Studien beskriver vilka problem som kan uppstå och diskuterar hur denna process kan förbättras så att målen att stimulera innovation bättre kan uppnås. Användningen av innovationsbegreppet kan utifrån Serres och Luhmanns tankar i detta fall betraktas som en form av parasit, som biter sig fast i systemet och påverkar dess funktionssätt. Jag hävdar att detta kan vara ett givande tankesätt kring hur vi kan försöka påverka svårstyrda slutna system. Genom att flytta perspektivet från en sekventiell top-down process där en viss policy genom att implementeras ger en från början planerad effekt (och där eventuella avvikelser innebär en felaktig implementering), till att studera hur vi kan störa ett system i en viss riktning, kan vi bättre förstå hur innovation kan stimuleras. Utifrån det studerade fallet beskrivs en rad identifierade fenomen som kan vara till nytta för den som arbetar med liknande satsningar eller planerar ytterligare forskning inom detta område. Bland annat visar avhandlingen hur ett processperspektiv kan vara ett givande sätt att studera inte bara strukturella aspekter utan också systemens dynamik. Dessutom diskuteras begrepp som duala teknologier, immateriella rättigheter, behovsmotiverad forskning och konflikten mellan innovationsteorins olika analysnivåer / QC 20101110
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-25893 |
| Date | January 2010 |
| Creators | Görling, Stefan |
| Publisher | KTH, Industriell ekonomi och organisation (Avd.), Stockholm : KTH |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Doctoral thesis, monograph, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | Trita-IEO, 1100-7982 ; 2010:09 |
Page generated in 0.0019 seconds