Aborda la dificultad existente en la
correcta determinación de los puntos controvertidos; lo que conlleva a error
a la defensa técnica de las partes como al juzgador. Por ello, se formula la
siguiente pregunta: ¿existe un criterio técnico para la determinación y desarrollo
de los puntos controvertidos? En base a esta interrogante, se plantea determinar la necesidad de establecer criterios técnicos para la fijación
de los puntos controvertidos en el sistema judicial peruano. El enfoque de la investigación es de carácter dogmático – jurídico civil. El tipo de investigación es
descriptivo y/o explicativo y de diseño no experimental. Utiliza como método el análisis dialéctico, comparativo y hermenéutico. Encuentra que no existe conocimiento asertivo
para una correcta determinación de los puntos controvertidos tanto de los
justiciables como los magistrados, lo que orilla a sentencias carentes de asidero
real y legal respecto a las controversias puestas a su conocimiento; asimismo,
existe una tendencia parcialmente generalizada y errada en los magistrados,
donde se suele confundir los puntos controvertidos con las pretensiones contenidas
en la demanda, en la reconvención o en las contestaciones. / Tesis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:Cybertesis/oai:cybertesis.unmsm.edu.pe:cybertesis/5700 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Saavedra Moncada, Santos Eladio |
| Contributors | Pérez Ríos, Carlos Antonio |
| Publisher | Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
| Source Sets | Universidad Nacional Mayor de San Marcos - SISBIB PERU |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | Repositorio de Tesis - UNMSM, Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0037 seconds