[pt] Esta dissertação investiga o impacto de sanções ambientais sobre mudanças florestais na Amazônia brasileira. Examinamos o papel da dissuasão geral
na mudança do comportamento dos agricultores, alterando suas percepções sobre o risco de violar as leis florestais após serem punidos ou testemunharem a
punição de fazendas adjacentes. Usando a estratégia de diferença em diferenças
e novos dados espaciais, mostramos que as sanções reduzem o desmatamento
em 48 por cento nas fazendas punidas e em 21 por cento nas fazendas adjacentes, enquanto aumentam o reflorestamento em 15 por cento e 6,5 por cento, respectivamente. Análises de heterogeneidade revelam que mesmo sanções sem componentes de incapacitação levam a mudanças comportamentais substanciais e que a responsividade dos fazendeiros às sanções coincide com o compromisso geral à aplicação das leis
florestais. Não há evidências de deslocamento espacial ou tentativas de fugir do
monitoramento. Em um cenário contrafactual sem sanções, o desmatamento
dos fazendeiros aumentaria 29 por cento. Esses resultados sugerem que a dissuasão geral pode tornar as sanções ambientais uma ferramenta poderosa para combater
o desmatamento e promover o reflorestamento em escala. / [en] This dissertation investigates the impact of environmental sanctions on
forest changes in the Brazilian Amazon. We examine the role of general
deterrence in changing farmers behavior by altering their perceived risk of
violating forest laws after being punished or witnessing the punishment of
adjacent farms. Using a difference-in-differences strategy and novel spatial
data, we show that sanctions decrease deforestation by 48 percent in punished
farms and 21 percent in adjacent farms while increasing reforestation by 15 percent and
6.5 percent, respectively. Heterogeneity analyses reveal that even sanctions lacking
incapacitation components lead to substantial behavioral changes and that
farmers responsiveness to sanctions coincides with the overall commitment
to forest law enforcement. There is no evidence of spatial displacement or
attempts to elude monitoring. In a counterfactual scenario without sanctions,
farmers deforestation would increase by 29 percent. These findings suggest that
general deterrence can make environmental sanctions a powerful tool for
combating deforestation and promoting reforestation at scale.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:63055 |
| Date | 29 June 2023 |
| Creators | JOAO PEDRO GRACA MELO VIEIRA |
| Contributors | RICARDO DAHIS, RICARDO DAHIS, RICARDO DAHIS |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | English |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0017 seconds