[pt] À medida que a literatura de transformação estrutural esteve focada em
explicar os Kuznets facts - um conjunto de regularidades empíricas apresentado
pela dinâmica dos setores de uma economia - questões importantes
ficaram à margem. A desigualde foi uma delas: Simon Kuznets, o pai dessa
literatura, repetitivamente defendeu que desigualdade e dinâmica setorial
eram relacionadas. Nesse sentido, nosso objetivo é extender o modelo canônico
de trasformação estrutual de forma a introduzir distribuição de renda e
riqueza entre indivíduos. Permitimos que haja risco idiossincrático e mercados
incompletos em um ambiente de crescimento com dois setores. Em um
exercício quantitativo, é conduzida uma transição secular entre uma economia
pobre baseada em bens para uma economia rica intensiva em serviços
- ao longo da qual o modelo gera uma curva em U invertido para a trajetória
da desigualdade. Nossa contribuição é sugerir como o preço relativo
entre consumo e investimento (que varia no tempo e decorre da estrutura
multi-setorial do modelo) tem um papel importante no comportamento das
medidas distributivas. Também mostramos que o consumo de subsistência,
típico de ambientes de transformação estrutural, pode influenciar a desigualdade.
Na sequência, o modelo é extendido com uma restrição sobre a
capacidade dos trabalhadores de se moverem entre os setores - e mostramos
como essa fricção pode amplificar o o formato em U invertido seguido pelo
Gini de renda e riqueza. Por fim, nossa economia é calibrada para os Estados
Unidos (1950-2000), gerando evidências qualitativas e quantitativas
do efeito sobre a desigualdade de ambos os efeitos acima (preço relativo
e consumo de subsistência). A evidência quantitativa, porém, é em certos
casos limitada. / [en] While the structural change literature has been mainly focused on explaining
the Kuznets Facts - a set of regularities concerning sectoral dynamics
throughout economic growth - important issues were left apart. Inequality
was one of them: Simon Kuznets, the father of this literature, when making
some of the first documentation of structural change patterns, repetitively
expressed his concern that inequality and sector reallocation were linked. In
this regard, we seek to extend the benchmark model of structural change to
introduce wealth and income distribution. We allow idiosyncratic risk and
incomplete markets in a two-sector environment of growth. In a quantitative
exercise, a secular transition from a poor and good s producer economy
to a richer and service-based one is conducted. The model can account for
an inverse U-shaped path for inequality as growth takes place. Our contribution
is to suggest how a time-varying relative price of consumption and
investment - yielded by the model s multi-sector structure - plays a role in
the inequality behavior. We also show that the subsistence consumption requirement,
typical of structural change setups, can influence distributional
variables. The model is extended with a restriction over workers capacity
to move across sectors - and we show that it amplifies the inverse U-shaped
path followed by the income and wealth Gini. Finally, the model is calibrated
for the US economy (1950-2000), yielding qualitative and quantitative
evidence of the effect on inequality from both mechanisms presented above
(relative prices and subsistence consumption). Quantitative strength, however,
is in some cases limited.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:52089 |
| Date | 08 April 2021 |
| Contributors | EDUARDO ZILBERMAN, EDUARDO ZILBERMAN |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0019 seconds