Return to search

JUCE vs. FAUST : En jämförande studie i prestanda mellan plugins / JUCE vs. FAUST - A comparative study in performance between plugins

Purpose – Examine if there is any difference in performance between the C++ framework JUCE and the domain-specific programming language FAUST to create a decision basis to facilitate choices between them when developing plugins. Method – An experimental study where two delay-plugins with identical functionality were developed and compared in latency, CPU load and memory usage. The experiment consisted of three test cases and were performed on three different computers. Findings – FAUST performed better than JUCE regarding latency and CPU load during the experiment. JUCE on the other hand performed better than FAUST regarding memory usage. Implications – This study has made it easier to make a decision based on performance when choosing between JUCE and FAUST regarding development of plugins. Limitations – Time restrictions has led to only comparing JUCE and FAUST, leaving other relevant alternatives aside. It has also led to only developing one type of plugin. The results of the study cannot be generalized or applied to other frameworks and programming languages whose purpose is to ease processing of digital signals. / Syfte – Undersöka om det är någon skillnad i prestanda mellan C++-ramverket JUCE och det domänspecifika programmeringsspråket FAUST för att skapa ett beslutsunderlag för att underlätta val mellan dem vid utveckling av plugins. Metod – En experimentell studie där två delay-plugins med identisk funktionalitet utvecklades och jämfördes i latency, CPU-belastning och minnesanvändning. Experimentet bestod av tre testfall och utfördes på tre olika datorer. Resultat – FAUST presterade bättre än JUCE gällande latency och CPU-belastning under experimentet. JUCE presterade däremot bättre gällande minnesanvändning. Implikationer – Denna studie har gjort det lättare att fatta ett beslut baserat på prestanda vid val mellan JUCE och FAUST beträffande utveckling av plugins. Begränsningar – Tidsbegränsningar har lett till att endast en jämförelse mellan JUCE och FAUST har genomförts. Andra relevanta alternativ har uteslutits på grund av detta. Det har också medfört att endast en typ av plugin har utvecklats. Studiens resultat kan inte tillämpas eller generaliseras till andra ramverk och domänspecifika programmeringsspråk vars syfte är att bearbeta digitala ljudsignaler.

Identiferoai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hj-50355
Date January 2020
CreatorsHiljanen, Henric, Karlsson, Jonathan
PublisherTekniska Högskolan, Jönköping University, JTH, Datateknik och informatik, Tekniska Högskolan, Jönköping University, JTH, Datateknik och informatik
Source SetsDiVA Archive at Upsalla University
LanguageSwedish
Detected LanguageEnglish
TypeStudent thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text
Formatapplication/pdf
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0031 seconds