Submitted by Renata Lopes (renatasil82@gmail.com) on 2016-05-02T10:41:05Z
No. of bitstreams: 1
thennerfreitasdacunha.pdf: 1786137 bytes, checksum: cbe68f34c0605d0074779ef14e4ef4e8 (MD5) / Approved for entry into archive by Adriana Oliveira (adriana.oliveira@ufjf.edu.br) on 2016-06-02T15:31:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1
thennerfreitasdacunha.pdf: 1786137 bytes, checksum: cbe68f34c0605d0074779ef14e4ef4e8 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-02T15:31:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1
thennerfreitasdacunha.pdf: 1786137 bytes, checksum: cbe68f34c0605d0074779ef14e4ef4e8 (MD5)
Previous issue date: 2014-11-10 / FAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais / O presente trabalho tem como objetivo identificar como a impolidez é manifestada por
participantes em audiências de conciliação realizadas no PROCON de uma cidade de Minas
Gerais. Temos como foco a impolidez, mostrando sua importância na interação. Para
tratarmos da questão da impolidez recorremos, principalmente, aos trabalhos de Culpeper
(1996, 2003, 2005, 2010). De acordo com Culpeper (1996) existem muitos estudos sobre as
estratégias que promovem ou mantêm a harmonia social na interação, mas existem poucos
trabalhos sobre as estratégias comunicativas que atacam o interlocutor e causam desarmonia.
Culpeper (2010), baseado nos estudos feitos sobre impolidez e definições de impolidez
presentes em dicionários, observou que a questão da impolidez geralmente está atrelada a
tipos particulares de avaliações de comportamentos considerados negativos que acontecem
em contextos específicos, tais como contextos intituciuonais, como é o caso das audiências
de conciliação no PROCON. Vamos observar como a questão da impolidez está relacionada
aos trabalhos de face dos participantes envolvidos no contexto de pesquisa. / This paper aims to identify how impoliteness is manifested by participants in
conciliation hearings held in PROCON a city in Minas Gerais. We focus on impoliteness,
showing its importance in the interaction. To treat the question of impoliteness appealed
mainly to the work of Culpeper (1996, 2003, 2005, 2010). According to Culpeper (1996)
there are many studies on strategies that promote or maintain social harmony in the
interaction, but there are few studies on communication strategies that attack the party and
cause disharmony. Culpeper (2010), based on studies done on impoliteness and definitions
found in dictionaries impoliteness, noted that the issue of impoliteness is usually tied to
particular types of behaviors considered negative reviews that take place in specific contexts,
such as intituciuonais contexts, as is the case of conciliation hearings in PROCON. Let's see
how the issue of impoliteness is related to the work face of the participants involved in the
research context.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:hermes.cpd.ufjf.br:ufjf/1341 |
| Date | 10 November 2014 |
| Creators | Cunha, Thenner Freitas da |
| Contributors | Silveira, Sonia Bittencourt, Vieira, Amitza Torres, Magalhães, Tânia Guedes, Oliveira, Maria do Carmo Leite de, Ladeira, Wania Terezinha |
| Publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora, Programa de Pós-graduação em Letras: Linguística, UFJF, Brasil, Faculdade de Letras |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFJF, instname:Universidade Federal de Juiz de Fora, instacron:UFJF |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0022 seconds