Det svenska politiska systemet har under de senaste decennierna skiftat från ett korporativistiskt system, där organisationer har bjudits in att delta i det politiska beslutsfattandet, till ett mer pluralistiskt system, där lobbying är en viktig komponent. Lagstiftningen har dock inte följt utvecklingen och idag har Sverige ingen direkt lagstiftning mot lobbying. Denna studie undersöker huruvida de svenska politikerna och de som påverkar anser att lobbying fungerar demokratiskt i Sverige idag och huruvida en lagstiftning bör instiftas eller inte. En jämförelse görs mellan de två grupperna påverkare och påverkade, för att ta reda på vad dessa respondenter anser om lobbying i Sverige utifrån ett demokratiskt perspektiv. För att svara på syftet används tre av Robert A. Dahls demokratikriterier. Detta för att nå en förståelse huruvida lobbying fungerar demokratiskt och om en lagstiftning skulle behövas utifrån de svar som ges av de tillfrågade. En jämförelse i lagstiftning görs även med USA, som har utarbetat ett regelverk angående lobbyism. Studiens resultat visar att det finns ett demokratiskt problem med lobbying i Sverige utifrån de tre demokratikriterierna. Transparensen är ett problem samt det faktum att politiker kan gå från en politisk roll direkt till en lobbyverksamhet. En lagstiftning kring karenstid för politiker begränsar detta problem, men övrig lagstiftning, likt den i USA, tros inte ha någon effekt. Istället tros normer, moral och tryck från medborgarna vara mer effektfullt.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-274315 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Larson, Rebecca |
| Publisher | Uppsala universitet, Statsvetenskapliga institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds