Made available in DSpace on 2014-08-20T13:25:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertacao_Michel_Aldrighi_Goncalves.pdf: 1516499 bytes, checksum: 9da5ae7039fd806dd67f130ae9fec997 (MD5)
Previous issue date: 2011-03-02 / The present work aimed to evaluate and characterize the behavior of different peach
genotypes submitted to variations of period and type of pruning, in the region of
Pelotas, RS. The work was carried out in Pelotas, RS, in an experimental area
belonging to Embrapa Clima Temperado (CPACT) during 2009 and 2010 seasons.
Two experiments were done: the first one was comprised of a combination among
three periods of pruning (Winter pruning WP; winter pruning plus summer pruning
WSP; and summer pruning SP) and three genotypes (Cascata 805, Cascata 834
(BRS Kampai) and Cascata 952 (BRS Rubimel), resulting in nine distinct
combinations. The second experiment consisted in three types of pruning (short
pruning SP; long pruning LP; and no shoot topping NST) and two genotypes
(Riograndense and Leonense), resulting in six treatments. In general, the chemical
characteristics of the fruits are not affected by the different pruning period, as well as,
the fruitset. BRS Rubimel did not show uniformity of yield in the following years when
using the summer pruning; however, BRS Kampai had a good yield equilibrium at all
pruning date tested. Trees pruned only in the winter period showed higher vigor
whether compared to other studies. The different types of pruning directly affected
the number of flowers and fruits, diameter and mean mass, and yield. The short
pruning stimulates the growth of undesirable shoots, making unviable the summer
pruning practice. In general, the variations of pruning type and period could be
commercially used depending on the genotype studied. / Com o presente trabalho objetivou-se avaliar e caracterizar o comportamento de
diferentes genótipos, submetidos a variações de época e tipo de poda na região de
Pelotas, RS. O mesmo foi conduzido no município de Pelotas, RS, em uma área
experimental pertencente a Embrapa Clima Temperado (CPACT), durante os anos
de 2009 e 2010 e, composto de dois experimentos: o primeiro teve como
tratamentos a combinação de três épocas de poda (Poda de inverno (PI), poda de
inverno mais poda de verão (PIV) e poda de verão (PV)) e três genótipos (Cascata
805, Cascata 834 (BRS Kampai) e Cascata 952 (BRS Rubimel), resultando em nove
combinações distintas; o segundo experimento os tratamentos foram compostos por
três tipos de poda (Poda curta (PC), poda longa (PL) e poda sem desponte (PSD) e
dois genótipos (Riograndense e Leonense), resultando em seis tratamentos. Em
geral as características químicas dos frutos não são alteradas com as variações de
época de poda estudadas, assim como a frutificação efetiva. BRS Rubimel não
apresentou uniformidade produtiva com a sucessão de cultivos com poda apenas no
período de verão, já a BRS Kampai teve um bom equilíbrio produtivo em todas as
datas de podas testadas. Plantas podadas apenas no período de inverno
apresentam maior vigor quando comparadas com as demais estudados. Já os
diferentes tipos de poda influenciaram diretamente no número de flores e frutos,
diâmetro e massa média, assim como na produtividade. A poda curta estimula o
crescimento de ramificações indesejáveis tornando mais trabalhosa a prática da
poda verde. De maneira geral as variações de tipo e época de poda podem ser
utilizadas comercialmente dependendo do genótipo trabalhado.
Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpel.edu.br:123456789/1192 |
Date | 02 March 2011 |
Creators | Gonçalves, Michél Aldrighi |
Contributors | CPF:10026461897, http://lattes.cnpq.br/8683376495079788, Fachinello, José Carlos, Antunes, Luís Eduardo Corrêa |
Publisher | Universidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-Graduação em Agronomia, UFPel, BR, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel |
Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
Language | Portuguese |
Detected Language | English |
Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
Format | application/pdf |
Source | reponame:Repositório Institucional da UFPEL, instname:Universidade Federal de Pelotas, instacron:UFPEL |
Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0026 seconds