This study describes and compares the three different types of building methods which are hybrid, prefabrication, and on-site manufacturing on a project in Lund called Tingvallen. The comparison is made based on five parameters which are cost, time, environment, quality, and flexibility. This study does also describe the advantages and disadvantages that are associated with the hybrid building system and what it eventually can learn from other methods such as prefabrication and on-site manufacturing. The result in this study builds on previous studies and self-studies in terms of calculations, interviews with actors in the project and workplace visits. The self-studies have been essential for this work since there is not many studies that have been made about the hybrid building system in facade renovation projects.This study indicates that the hybrid building system is a more time, cost, and environmentally effective building system. The results also show that it does not lack quality and flexibility in comparison to the other methods.The decrease in cost, time and CO₂-emissions are expressed in percentage and shows that there are significant differences between the hybrid building system and the prefabrication and on-site manufacturing. / I denna rapport granskas och analyseras tre olika arbetsmetoder som kan appliceras på projektet “Tingvallen”: den hybrida arbetsmetoden, den platsbyggda arbetsmetoden och den prefabricerade arbetsmetoden. Genom en utförlig diskussion presenteras både fördelar och nackdelar med var och en av dessa metoder. Dessutom belyses konkreta kalkylmässiga exempel som tar upp hur de olika arbetsmetoderna kan påverka tidsåtgång, kostnader och utsläpp vid en renovering av fasad.Resultaten som rapporten frambringar baseras på en egen studie som kombinerar tidigare forskning med egna kalkyler för varje arbetsmetod. För att komplettera denna data har flertalet intervjuer genomförts för att erhålla en djupare förståelse för parametrar som svårligen kan kvantifieras, såsom flexibilitet och kvalitet. Enligt tidigare forskning framstår prefabricering som den mest fördelaktiga metoden för att minska kostnader, tidsåtgång och spill på arbetsplatsen, i jämförelse med platsbyggt. Egna kalkyler för Tingvallen-projektet visade att den hybrida arbetsmetoden var 9,4% billigare, 29,4% snabbare och genererade 20,6% mindre utsläpp än prefabricering. Dessutom var den 43,1% billigare, 55,5% snabbare och resulterade i 30,4% mindre utsläpp än platsbygge. Skillnaderna i procent kan härledas till flera faktorer såsom antal undersökta hus, projektets omfattning och metoders applicerbarhet.I rapporten framhålls att den hybrida arbetsmetoden har en positiv utvecklingspotential, särskilt med tanke på den pågående globala situationen inom byggsektorn i Sverige, som kommer öka behovet av renoveringar av befintliga bostäder. Trots detta förväntas de andra produktionsmetoderna inte avskrivas, särskilt med tanke på osäkerheten kring appliceringen av den hybrida metoden på större projekt involverande flera våningar, jämfört med exempelvis Tingvallen där husen är trevåningshus.Slutligen konstateras det att den platsbyggda arbetsmetoden ger jämförbar kvalitet, medan den hybrida metoden erbjuder överlägsen flexibilitet. Jämfört med den prefabricerade metoden bedöms den hybrida metoden vara överlägsen både i fråga om kvalitet och flexibilitet. / <p> </p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hh-51695 |
| Date | January 2023 |
| Creators | Mustafa, Laurent, Konjuhi, Florent |
| Publisher | Högskolan i Halmstad, Akademin för företagande, innovation och hållbarhet |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0018 seconds