This is an investigation of a mobile prefabrication factory´s competitiveness and profitability which also will result in a suggestion for a design of the factory. The mobile prefabrication factory is an idea of a new concept for production which is meant to be used in the manufacture of slab. The main intention with this concept is that by using a fast established prefabrication factory to produce elements near the construction site, thus avoiding transport from the factory to the building site. This means not only an environmental and economic gain, but also that you can avoid risking damage the elements which often occur during transportation. The contractor is owner of the mobile prefabrication factory and can thus avoid long waiting times and cyclicality. These are parameters that often can be a concern when using prefabricated element from factory´s off-site. When the building is finished, the prefabrication factory is able to be packed onto trucks, moved, and reestablished close to next building site. The portable production capacity also means that production can be kept close to the product development and can therefore quickly test new solutions, thus this concept facilitating a continuous improvement.   After a rough estimate of the cost for the establishment, operation and maintenance turned out that the mobile prefabrication factory needs to be established by large projects that require more than 7 970 m2 of slab in order to recoup these expenses. Then to recoup the investment cost of 5, 64 million crones the project must have a need for more than these 7 970 m2 of slab. Counting on a life expectancy of 30 years for the mobile factory, the factory needs to produce 1 568 m2 of slab á year, in addition to the slab required for accrued cost for establishment.

<p><p>Syftet med examensarbetet är att göra en jämförelse mellan prefabricerade och platsbyggda tak. Arbetes mål är att finna om något av alternativen är mer fördelaktigt än det andra med avseende på ekonomi, arbetsmiljö och kvalité. Två olika byggarbetsplatser har besökts för att samla in kunskap om hur arbetet går till. För prefabricerat tak har bygget av en eventhall i Kristinehamn studerats och för traditionellt platsbyggt besöktes en sporthall i Årjäng. Genom litteraturstudier och intervjuer med leverantörer och insatta personer i branschen har kännedom skaffats.</p><p>Prefabricerade tak har använts med stor framgång i Norge under en längre tid men är inte lika vanligt här i Sverige. Genom att öka förståelsen för för- och nackdelarna med prefabricerade element kan dessa utnyttjas med större framgång. Genom att branschen pressas hela tiden att bygga snabbare och billigare kan prefabricerat vara en väg att nå dessa mål.</p></p> / <p>The main purpose with this diploma work is to compare the two production methods, premanufacturing and on-site construction. The goal is to deduce if one of the alternatives is more attractive than the other in view of economy, work environment and quality. To gather information about how the construction works, two various construction sites have been studied. The premanufactured roof was studied in Kristinehamn during the construction of an eventhall and for the on-site construction a sport arena in Årjäng. Information was also gathered through a literature study and by interviewing active persons in the building industry.</p><p>The premanufactured roofs have been used in Norway with great success during a long period of time but are not that common here in Sweden. By increasing the understanding of the advantage and disadvantage of premanufactured building elements, they can be used with greater success. The building industry has under some time been pushed to build cheaper and faster, maybe the premanufactured element is the way to achieve this goal.</p>

Syftet med examensarbetet är att göra en jämförelse mellan prefabricerade och platsbyggda tak. Arbetes mål är att finna om något av alternativen är mer fördelaktigt än det andra med avseende på ekonomi, arbetsmiljö och kvalité. Två olika byggarbetsplatser har besökts för att samla in kunskap om hur arbetet går till. För prefabricerat tak har bygget av en eventhall i Kristinehamn studerats och för traditionellt platsbyggt besöktes en sporthall i Årjäng. Genom litteraturstudier och intervjuer med leverantörer och insatta personer i branschen har kännedom skaffats. Prefabricerade tak har använts med stor framgång i Norge under en längre tid men är inte lika vanligt här i Sverige. Genom att öka förståelsen för för- och nackdelarna med prefabricerade element kan dessa utnyttjas med större framgång. Genom att branschen pressas hela tiden att bygga snabbare och billigare kan prefabricerat vara en väg att nå dessa mål. / The main purpose with this diploma work is to compare the two production methods, premanufacturing and on-site construction. The goal is to deduce if one of the alternatives is more attractive than the other in view of economy, work environment and quality. To gather information about how the construction works, two various construction sites have been studied. The premanufactured roof was studied in Kristinehamn during the construction of an eventhall and for the on-site construction a sport arena in Årjäng. Information was also gathered through a literature study and by interviewing active persons in the building industry. The premanufactured roofs have been used in Norway with great success during a long period of time but are not that common here in Sweden. By increasing the understanding of the advantage and disadvantage of premanufactured building elements, they can be used with greater success. The building industry has under some time been pushed to build cheaper and faster, maybe the premanufactured element is the way to achieve this goal.

Syftet med arbetet är att, genom en ekonomisk undersökning skapa underlag som visar vilket alternativ av produktionsmetoderna prefabricerat eller platsbyggt badrum som är att föredra vid en nybyggnation av vårdhem.  Resultatet visar att det platsbyggda badrummet ger en ökad totalt kostnad på 627457 kr vilket motsvarar 11,1 procent dyrare än det prefabricerade badrummet.

Prefabricering eller platsbyggt hus? Många ställer sig den frågan. Vad finns det för fördelar respektive nackdelar med prefab gentemot platsbyggt hus? Vilka ritningar behövs och hur går man tillväga? Detta examensarbete är en framtagning på hur man anpassar ett småhus till prefabricering. Platsbyggt hus är ett hus som byggs på plats. Material fraktas dit, förvaras och kapas. Den vanligaste byggmetoden för byggande av hus. Prefabricering av hus är däremot ett hus som byggs i en fabrik eller industri. Huset byggs i färdiga block som kan innehålla fönster, dörrar, el och vattenledningar etc. På arbetsplatsen lyfts blocken på plats och monteras ihop. / Prefabricate or on-site made house ? Many ask that question. What are the advantage and disadvantage with prefabricate towards on-site made house ? Which drawings need to be done and how do you draw them? This diplomawork deal with how you adjust a house into prefabricate. On-site made house is a house that is build on place. Materials freights there, stores and bucks. The most common construction method. Prefabricated house is however a house that are built in a factory or in a industry. The house build in complete blocks and can include things like windows, doors, electricity and pipelines etcetera. At the workplace they lift the blocks in place and assembles together.

<p>Prefabricering eller platsbyggt hus? Många ställer sig den frågan. Vad finns det för fördelar respektive nackdelar med prefab</p><p>gentemot platsbyggt hus? Vilka ritningar behövs och hur går man tillväga?</p><p>Detta examensarbete är en framtagning på hur man anpassar ett småhus till prefabricering.</p><p>Platsbyggt hus är ett hus som byggs på plats. Material fraktas dit, förvaras och kapas.</p><p>Den vanligaste byggmetoden för byggande av hus.</p><p>Prefabricering av hus är däremot ett hus som byggs i en fabrik eller industri. Huset byggs i färdiga block som kan innehålla</p><p>fönster, dörrar, el och vattenledningar etc.</p><p>På arbetsplatsen lyfts blocken på plats och monteras ihop.</p> / <p>Prefabricate or on-site made house ? Many ask that question. What are the advantage and disadvantage with prefabricate</p><p>towards on-site made house ? Which drawings need to be done and how do you draw them?</p><p>This diplomawork deal with how you adjust a house into prefabricate.</p><p>On-site made house is a house that is build on place. Materials freights there, stores and bucks. The most common</p><p>construction method.</p><p>Prefabricated house is however a house that are built in a factory or in a industry. The house build in complete blocks and</p><p>can include things like windows, doors, electricity and pipelines etcetera.</p><p>At the workplace they lift the blocks in place and assembles together.</p>

This study describes and compares the three different types of building methods which are hybrid, prefabrication, and on-site manufacturing on a project in Lund called Tingvallen. The comparison is made based on five parameters which are cost, time, environment, quality, and flexibility. This study does also describe the advantages and disadvantages that are associated with the hybrid building system and what it eventually can learn from other methods such as prefabrication and on-site manufacturing. The result in this study builds on previous studies and self-studies in terms of calculations, interviews with actors in the project and workplace visits. The self-studies have been essential for this work since there is not many studies that have been made about the hybrid building system in facade renovation projects.This study indicates that the hybrid building system is a more time, cost, and environmentally effective building system. The results also show that it does not lack quality and flexibility in comparison to the other methods.The decrease in cost, time and CO₂-emissions are expressed in percentage and shows that there are significant differences between the hybrid building system and the prefabrication and on-site manufacturing. / I denna rapport granskas och analyseras tre olika arbetsmetoder som kan appliceras på projektet “Tingvallen”: den hybrida arbetsmetoden, den platsbyggda arbetsmetoden och den prefabricerade arbetsmetoden. Genom en utförlig diskussion presenteras både fördelar och nackdelar med var och en av dessa metoder. Dessutom belyses konkreta kalkylmässiga exempel som tar upp hur de olika arbetsmetoderna kan påverka tidsåtgång, kostnader och utsläpp vid en renovering av fasad.Resultaten som rapporten frambringar baseras på en egen studie som kombinerar tidigare forskning med egna kalkyler för varje arbetsmetod. För att komplettera denna data har flertalet intervjuer genomförts för att erhålla en djupare förståelse för parametrar som svårligen kan kvantifieras, såsom flexibilitet och kvalitet. Enligt tidigare forskning framstår prefabricering som den mest fördelaktiga metoden för att minska kostnader, tidsåtgång och spill på arbetsplatsen, i jämförelse med platsbyggt. Egna kalkyler för Tingvallen-projektet visade att den hybrida arbetsmetoden var 9,4% billigare, 29,4% snabbare och genererade 20,6% mindre utsläpp än prefabricering. Dessutom var den 43,1% billigare, 55,5% snabbare och resulterade i 30,4% mindre utsläpp än platsbygge. Skillnaderna i procent kan härledas till flera faktorer såsom antal undersökta hus, projektets omfattning och metoders applicerbarhet.I rapporten framhålls att den hybrida arbetsmetoden har en positiv utvecklingspotential, särskilt med tanke på den pågående globala situationen inom byggsektorn i Sverige, som kommer öka behovet av renoveringar av befintliga bostäder. Trots detta förväntas de andra produktionsmetoderna inte avskrivas, särskilt med tanke på osäkerheten kring appliceringen av den hybrida metoden på större projekt involverande flera våningar, jämfört med exempelvis Tingvallen där husen är trevåningshus.Slutligen konstateras det att den platsbyggda arbetsmetoden ger jämförbar kvalitet, medan den hybrida metoden erbjuder överlägsen flexibilitet. Jämfört med den prefabricerade metoden bedöms den hybrida metoden vara överlägsen både i fråga om kvalitet och flexibilitet. / <p>    </p>

This master's thesis explores the role of bespoke air handling units in enhancing energy efficiency in existing buildings. The context for the study is set against the backdrop of global initiatives, including the United Nations' Sustainable Development Goals, specifically Goal 7, which emphasizes the need to improve energy efficiency to combat climate change. The significance of enhancing energy efficiency is well-established, evident both at the EU level and in national policies and regulations. Buildings represent a significant portion of the energy utilization puzzle, with substantial potential for enhancing energy efficiency, although it is often underutilized. One of the contributing factors to inefficiency is outdated ventilation systems, which lead to high thermal losses. This challenge can be addressed by retrofitting these systems with modern, efficient air handling units, thus contributing to energy conservation and cost savings. This study focuses on the adoption of bespoke air handling units adjusted to the site and capable of accommodating constraints related to factors such as space limitations in machine rooms, existing ductwork layouts, and the location of shafts. The primary goal is to empower engineers to move beyond conventional approaches, enabling them to optimize technology choices based on local conditions, specific system performance requirements, and the economic viability of each project. The aim of this study is twofold: first, to develop a methodology for designing bespoke air handling units; and second, to demonstrate the practical application of this methodology in the context of two distinct renovation projects. In line with the aim of the thesis, a design methodology for site-tailored units equipped with a two stage flat crossflow heat exchanger and an indirect evaporative cooling system was developed. The methodology delves into different aspects of data analysis, 3D modeling, and the conduct of performance calculations.The established methodology was applied in two reconstruction projects in central Stockholm, where bespoke air handling units were designed in compliance with provided technical specifications. In both scenarios, a viable option emerged for accommodating a tailored unit within the technical room situated on the first floor. For both units, the energy performance metrics signify a notable achievement in terms of heat recovery efficiency, coupled with relatively modest requirements for heating and cooling power capacity from the combined heating and cooling aircoil. However, the calculated maximum specific fan power for a single unit with heat recovery exceeded the stipulated value specified in the technical specifications, which was accepted by the client. The results of the study included air handling unit product drawings, ventilation blueprints of the technical room with the integrated air handling unit, component specifications, unit flowcharts, performance calculations, and control operating pictures. The results of this work indicate that the improvement of the building's energy efficiency is rendered feasible through the installation of bespoke air handling units in the studied reconstruction projects. / Se filen