Konstitucinio Teismo pagrindinė pareiga yra ištirti ir priimti sprendimą, ar galiojantis teisės aktas, neprieštarauja Konstitucijai ir tuo pačiu kitiems teisės aktams. Konstitucinio Teismo sprendimas yra galutinis. Vienintelis atvejis, kai sprendimas galėtų būti pakeistas, tai pakeitus atitinkamus Konstitucijos straipsnius, kurie prieštarauja ginčijamam teisiniam aktui, tačiau valstybių praktika rodo, kad mieliau yra keičiami konstitucinei tvarkai prieštaraujantys teisės aktai, o ne pati Konstitucija. Tokią praktiką pagrindžia ir keitimo procedūros sudėtingumas vienu ir kitu atveju, taip pat pakeitus Konstitucijoje įtvirtintus principus, turėtų keistis ir nusistovėjęs valstybės gyvenimas. Konstitucinio Teismo sprendimai gali būti skirti tiek leidžiamajai valdžiai, tiek ir privatiems asmenims, priklausomai nuo to, kas į jį kreipėsi, bet pripažintą prieštaraujančiu teisės aktą gali pataisyti tik įstatymų leidžiamoji valdžia. Tačiau Konstituciniam Teismui nėra draudžiama ir pačiam imtis tam tikrų priemonių, kurių dėka sprendimai būtų įgyvendami taip, kad panaikinus teisės aktą, neliktų teisės spragų: įstatymuose ar Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje teisę taikančioms institucijoms nurodoma teisinio reguliavimo spragas užpildyti tiesiogiai vadovaujantis Konstitucija; akto pašalinimo iš teisės sistemos atidėjimas; kiti teismai yra įpareigojami sustabdyti procesą bylose, kurios nagrinėjamos remiantis ginčijamu aktu, kol leidžiamoji valdžia priims pakeistą įstatymą... [toliau žr. visą tekstą] / The main duty of the Constitutional Court is to examine and make a decision, if an effective law, is not contrary with the Constitution or other valid law. The decision of the Constitutional Court is mandatory. The only way to concur decision is to change the Constituion or some of its articles, which are contrary to the questionable law, but as the practice of the states show, states are more willing to change the questionable law not the Constitution. The arguments for changing the law not the Constitution is the complexity of the changing procedure and if you change the principles of the Constitution, you also have to change the ordinary every day life of the state. The Constituional Court decisions can be dedicated to legislative power, or only to private people, assuming who was the initiator of the case, but the unconstitutional law can be amended only by legislative bodies. But there are no prohibitions for Constitutional Court to take his own remedies in order to assure such implementation of the decision, that when the unconstitutional law is abolished, there won‘t occur any legislative gaps. Constitutional Courts of the Europe use such measures: in the law or constitutional jurisprudence for the bodies, which aplly law, are told to fill the gaps directly using the Constitution (this measure is used by Russian and Polish Constitutional Courts); the delay of the unconstitutional act removal from the law system (used by Austrian, Latvian, German Constitutional Courts)... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090730_094056-09183 |
| Date | 30 July 2009 |
| Creators | Eselinaitė, Gintarė |
| Contributors | Kargaudienė, Aušra, Vytautas Magnus University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vytautas Magnus University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | English |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090730_094056-09183 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0022 seconds