Submitted by Caroline Xavier (caroline.xavier@pucrs.br) on 2017-08-21T13:36:35Z
No. of bitstreams: 1
DIS_GABRIEL_GUIMARAES_LARRE_COMPLETO.pdf: 1646303 bytes, checksum: 588f41c399fed3bafe796a4598a5912a (MD5) / Made available in DSpace on 2017-08-21T13:36:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DIS_GABRIEL_GUIMARAES_LARRE_COMPLETO.pdf: 1646303 bytes, checksum: 588f41c399fed3bafe796a4598a5912a (MD5)
Previous issue date: 2017-03-30 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / Straight-billed Reedhaunter belongs to Furnariidae that has extreme restriction in relation to habitat use, being found only in wetlands areas with the abundance of Apiaceae Eryngium pandanifolium, depending exclusively on this type of environment to forage and breed. Information on life history of this species and, especially on its breeding biology are very scarce, and all the studies of Straight-billed Reedhaunter were conducted on Argentine and Uruguayan populations. Our objective was to estimate the period and breeding success of Limnoctites rectirostris, in addition to analyzing its reproductive activity, such as nesting activity, nest construction time, incubation time, nest size and brood size. Additionally we determine the limits of the breeding territories of couples of Straight-billed Reedhaunter. We studied a population in the northeast of Rio Grande do Sul, in an ecosystem associated with the Atlantic Forest biome, known as upland grasslands, more specifically between two municipalities, Bom Jesus and Jaquirana, in the surroundings and inside the Tainhas state park. We did fieldwork on three breeding seasons (from September to January) of 2012-2013, 2015-2016 and 2016-2017, totalizing about 15 months of sample effort. We monitored 85 nests during these seasons, estimating the breeding season in about 5.3 months (160 days). The breeding activity was strongly correlated with the photoperiod (rs=0.69; P=0.0007), being recorded the apex of the nesting activity during the last week of November. The average time of nest building, incubation and nestling was, respectively, 6.2 ? 1.3, 17 ? 1.18 and 16.43 ? 0.97 days. Clutch size was estimated in 2.7 ? 0.46, which the most frequently brooding (70%) had three eggs. The rate of egg eclosion was 78% and the annual productivity of fledging 22%. Nest survival was modeled with program MARK that estimated 10.51% while with Mayfield method and apparent success were 12.8% and 17.4% respectively. The interaction between the constant temporal tendency with nest height in relation to ground and plant height support generated the best model (AICc=292.958), which explain nest survival. Predation was the main cause of brooding lost (65.3%), presenting greater during egg phase (60%) than in the nestling period (40%). We identify Philodrias olfersi and Licalopex gimnocercus as potential nest predators. Cryptonanus guahybae was registered visiting nests during the night, inactivating and utilizing them during day as shelter, suggesting an interaction besides the predation. We captured and marked with unique sequences of colored plastic and metallic rings, 78 individuals during the three breeding seasons studied, besides that we measured and determined the limits of 34 breeding territories. The method that best reflected the reality of L. rectirostris territories was the Fixed-Kernel Technique with the Least Square Cross Validation smoothing parameter, which generated area values between 0.51 and 11.16 ha, with an average of 3.33 ? 2.1 ha. The border of the territories coincides with the limits of the wetlands areas with abundance of E. pandanifolium, showing the strong habitat restriction of the species studied. The comparison between specific nesting sites and control plots presented significant difference (P < 0.05) in almost all measured variables, demonstrating that Straight-billed Reedhaunter chose sites with lower vegetation height, higher soil exposed and lower strata of vegetation, less vegetation densification, as well as less distance from the border of the plains than the control plots measured within the breeding territories. Probably this selection of nesting sites is a response to the selective pressure imposed by the main cause of brood-losses, the small marsupial Cryptonanus guaybae, which in addition to predating the eggs, uses the nest as a shelter. / O arredio-do-gravat? (Limnoctites rectirostris) ? um furnar?deo que possui extrema restri??o quanto a utiliza??o de habitat, sendo encontrado apenas em ?reas palustres com abund?ncia da Apiaceae Eryngium pandanifolium, dependendo exclusivamente deste tipo de ambiente para forragear e reproduzir. Informa??es sobre a hist?ria de vida desta ave e, principalmente sobre sua biologia reprodutiva s?o muito escassas, sendo que todos os estudos que tratam deste t?xon foram conduzidos nas popula??es argentinas e uruguaias. Nosso objetivo foi estimar o per?odo e sucesso reprodutivo de Limnoctites rectirostris, al?m de analisar sua atividade reprodutiva, tempo de constru??o do ninho, de incuba??o, de ninhego, tamanho da ninhada e sobrviv?ncia de ninhos. Adicionalmente determinamos a ?rea e os limites dos territ?rios reprodutivos de casais de arredio-do-gravat? e mostramos a sele??o dos s?tios de nidifica??o. Estudamos uma popula??o localizada no nordeste do Rio Grande do Sul, em um ecossistema associado ao bioma Mata Atl?ntica, conhecido como Campos de Cima da Serra, mais especificamente entre os munic?pios de Jaquirana e S?o Francisco de Paula, nos arredores e interior do Parque Estadual do Tainhas. As coletas de dados ocorreram durante as temporadas reprodutivas (setembro a janeiro) de 2012-2013, 2015-2016 e 2016-2017, totalizando cerca de 15 meses de esfor?o amostral. Monitoramos 85 ninhos durante as tr?s temporadas estudadas, estimando o per?odo reprodutivo em cerca de 5,3 meses (160 dias). A atividade reprodutiva mostrou-se fortemente correlacionada com o fotoper?odo (rs=0,69; p=0,0007), sendo registrado o ?pice da atividade de nidifica??o durante a ?ltima semana de novembro. As m?dias e o desvio padr?o do tempo de constru??o do ninho, incuba??o e ninhego foram estimadas em 6,20 ? 1,30, 17 ? 1,18 e 16,43 ? 0,97 dias respectivamente. O tamanho m?dio das ninhadas foi de 2,7?0,46 ovos, sendo tr?s ovos o n?mero mais frequente (70%). A taxa de eclos?o dos ovos foi de 78% e a produtividade anual de filhotes de 22%. O Sucesso reprodutivo calculado atrav?s do programa MARK foi 10,51%, enquanto que pelo m?todo de Mayfield e pelo de sucesso aparente foi de 12,8% e 17,4% respectivamente. A intera??o entre a tend?ncia temporal constante, a altura do ninho em rela??o ao solo e a altura da planta suporte geraram o melhor modelo (AICc=292,958) que explicou a sobreviv?ncia dos ninhos monitorados. A preda??o foi a principal causa de perda de ninhada (65,3%), sendo maior durante a fase de ovo (60%) do que na de ninhego (40%). Identificamos como potenciais predadores de ninhos Philodrias olfersi (cobra-verde) e Licalopex gimnocercus (graxaim-do-campo). Cryptonanus guahybae (cu?ca) foi registrada atrav?s de armadilhas fotogr?ficas visitando o ninho ativo durante a noite, causando sua inatividade e utilizando o mesmo como abrigo diurno. Em duas oportunidades observamos este pequeno marsupial utilizando o ninho inativo como abrigo diurno, sugerindo outra intera??o al?m da preda??o. Capturamos e marcamos com sequ?ncias ?nicas de anilhas pl?sticas coloridas e met?licas, 78 indiv?duos durante as tr?s temporadas estudadas. Medimos e determinamos os limites de 34 territ?rios reprodutivos. O m?todo que melhor representou a realidade dos territ?rios de L. rectirostris foi o Fixed-Kernel Technique com o par?metro de suaviza??o Least Square Cross Validation, o qual gerou valores de ?rea entre 0,51 e 11,16 ha, com m?dia de 3,33 ? 2,1 ha. Os limites dos territ?rios coincidem com os limites das ?reas palustres com abund?ncia de E. pandanifolium, mostrando a forte restri??o de habitat da esp?cie estudada. A compara??o entre os locais espec?ficos de nidifica??o e parcelas controle apresentou diferen?a significativa (p<0,05) em praticamente todas as vari?veis medidas, mostrando que o arredio-do-gravat? escolhe locais com menor altura da vegeta??o, maior quantidade de solo exposto e de estrato baixo da vegeta??o, menor adensamento da vegeta??o, como tamb?m menor dist?ncia da borda do banhado do que as parcelas controle medidas dentro dos territ?rios reprodutivos. Possivelmente esta sele??o de s?tios de nidifica??o ? uma resposta ? press?o seletiva imposta pelo principal causador de perdas de ninhada, o pequeno marsupial Cryptonanus guaybae, que al?m de predar os ovos, utiliza o ninho como abrigo e essa constitui uma quest?o a ser avaliada futuramente.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/7623 |
| Date | 30 March 2017 |
| Creators | Larre, Gabriel Guimar?es |
| Contributors | Fontana, Carla Suertegaray |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Zoologia, PUCRS, Brasil, Faculdade de Bioci?ncias |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 2008925231902741151, 600, 600, 600, 600, 36528317262667714, -6482652380601267558, -2555911436985713659 |
Page generated in 0.0029 seconds