En el presente trabajo se realiza un análisis de la sentencia contenida en la
Casación N° 11978-2020 LIMA ESTE desde la perspectiva del principio de
congruencia procesal.
Comenzamos por realizar un análisis sobre la declaración de rebeldía y si la
misma pudiera implicar una vulneración al derecho a la defensa. Posteriormente,
se procede con el análisis de la sentencia de vista que dio origen a la casación,
siendo que, durante el desarrollo de todo el proceso, se presentaron diversas
patologías de carácter procesal que dieron lugar a una de las figuras más
controvertidas en la actualidad: un pronunciamiento inhibitorio contenido en
sentencia. Además, nos referiremos a si, en el caso concreto, la revocación de
la sentencia de primera instancia mediante la sentencia de vista fue adecuada o
si, en todo caso, debió declararse nula.
Posteriormente, se realiza un análisis de la sentencia de casación en concreto,
el cual nos permite referirnos al alcance del principio de congruencia procesal,
para luego referirnos a los alcances del principio iura novit curia y cuáles son las
reglas vinculadas a su aplicación.
Finamente, se realiza un contraste entre ambos principios para así poder
determinar si son excluyentes entre sí o sí pueden coexistir en un proceso,
siendo la tarea en cuestión establecer si el principio de congruencia procesal es
factible de ser flexibilizado. / The present paper contains an analysis of the sentence contained in Cassation
No. 11978-2020 LIMA ESTE from the perspective of the principle of procedural
congruence. We begin by analyzing the declaration of default and whether it
could imply a violation of the right to defense. Subsequently, we proceed with
the analysis of the appellate judgment that originated the cassation, given that
throughout the entire process, various procedural irregularities occurred, giving
rise to one of the most controversial figures nowadays: an inhibitory
pronouncement contained in the sentence. Furthermore, we will address
whether, in the specific case, the revocation of the initial judgment by the
appellate judgment was appropriate, or if, in any case, it should have been
declared null.
Later, a specific analysis of the cassation sentence is carried out, which allows
us to refer to the scope of the principle of procedural congruence, and then
discuss the scope of the principle of iura novit curia and the rules associated with
its application.
Finally, a comparison between both principles is made in order to determine if
they are mutually exclusive or if they can coexist during the process, with the task
at hand being to establish whether the principle of procedural congruence can be
flexibilized or not
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25496 |
| Date | 31 July 2023 |
| Creators | Ugarte Guevara, Bryan Fabricio |
| Contributors | Casassa Casanova, Sergio Natalino |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0014 seconds