Det finns en växelverkan mellan diskursförändringar i den politiska debatten, beslutsfattande agenda och förändrade attityder hos väljarna. Syftet med denna uppsats är att göra en kvalitativ textanalys av protokoll från riksdagsdebatter. Detta för att undersöka vilken växelverkan som diskursförändringarna angående integration och migrationspolitiken före och efter det kraftigt ökade migrationstrycket under år 2015 har haft. Med hjälp av kritisk diskursanalys av Carol Lee Bacchis ”What’s the problem represented to be?” inriktning som både teori och metod, kommer protokoll från svenska riksdagsdebatter år 2014, 2016, 2018 och 2020 att analyseras. De två största riksdagspartierna Socialdemokraterna och Moderaternas ledamöters retorik kommer att stå i centrum för undersökningen och ibland kontrasteras till Sverigedemokraternas retorik för att illuminera motstridigheter inom debatterna. Resultatet av analysen visar att diskursen gradvis har förändrats efter år 2015 mot en mera restriktiv syn på invandringspolitiken i Sverige, detta i växelverkan med beslutsfattande politisk agenda och attitydförändringar hos väljarkåren.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-433087 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Ulvmar, Michael |
| Publisher | Uppsala universitet, Sociologiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0014 seconds