El presente trabajo busca poner en atención del lector una actividad que se
encuentra no solo en el proceso civil peruano sino también en todo proceso o
procedimiento existente, presencia que se debe a que estamos ante una actividad
organizadora del proceso que permite no solo el pleno contradictorio como derecho
fundamental sino el adecuado desarrollo del proceso dentro del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva. Esta actividad a la cual hacemos referencia es la de la
fijación de puntos controvertidos.
Actividad sobre la cual se han perdido las bases, así como la visión sobre su
finalidad convirtiéndola, en la práctica, a una actividad de mero trámite donde no
existe razonamiento ni esfuerzo alguno más allá del que implica la transcripción de
las pretensiones de ambas partes en un solo documento. Formalismo que no solo
desvirtúa el rol de las partes en el proceso sobre la fijación de puntos controvertidos,
sino que también lo hace con el rol del juez para correcta fijación de dichos puntos a
partir de la propuesta de las partes
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/16276 |
| Date | 26 May 2020 |
| Creators | Lima Gómez, José Rafael |
| Contributors | Glave Mavila, Carlos |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | Atribución 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/pe/ |
Page generated in 0.002 seconds