Esta tesis presenta un marco de trabajo para toma de decisiones individuales y colectivas en sistemas multi-agentes el cual hace uso de un sistema argumentativo. Este marco
de trabajo permite modelar diferentes escenarios en los que un grupo de agentes debe
tomar una decisión para resolver un problema en común, teniendo en cuenta múltiples
criterios de evaluación.
Como parte de las contribuciones de esta tesis, se introduce un tipo especial de reglas
llamadas reglas de preferencia rebatibles. Estas reglas permiten a los agentes expresar las
razones que consideran apropiadas para preferir una alternativa por sobre otra. Debido
a las fortalezas y debilidades de cada alternativa, estas reglas pueden generar preferencias contradictorias que deben resolverse antes de tomar una decisión. Para abordar este
problema, el marco de trabajo propuesto utiliza un sistema argumentativo donde los argumentos se generan a partir de las reglas de preferencia rebatibles y la información sobre
las alternativas. Las contradicciones entre las preferencias inferidas se resuelven a través
de un proceso de evaluación de argumentos que determina su aceptación y, por lo tanto, la
aceptación de las preferencias que respaldan. Este proceso de evaluación tiene en cuenta
los intereses de cada agente y también considera la posibilidad de priorizar los intereses
de ciertos agentes. En esta tesis, no solo se define la estructura del marco de trabajo, sino
que también se estudian las propiedades formales que caracterizan el comportamiento del
mismo. Además, el marco de trabajo propuesto puede ser aplicado en escenarios donde
la información sobre las alternativas es incompleta, y también se adapta muy bien en
escenarios donde la información es dinámica.
Si bien el uso de argumentación como mecanismo de razonamiento, facilita la posibilidad de brindar explicaciones, estas no siempre son fáciles de comprender. El marco de
trabajo propuesto permite obtener explicaciones interactivas para que los usuarios puedan
comprender el funcionamiento del formalismo sin sentirse abrumados por la información
presentada. Además, en esta tesis se describe y estudia el funcionamiento y rendimiento
de una aplicación de escritorio desarrollada para implementar este formalismo, la cual
permite visualizar las explicaciones e interactuar con ellas. / This thesis presents a framework for individual and collective decision-making in multi-
agent systems that utilizes an argumentation system. This framework allows for modeling
different scenarios in which a group of agents must make a decision to solve a common
problem, taking into account multiple evaluation criteria.
As part of the contributions of this thesis, a special type of rules called defeasible
preference rules is introduced. These rules enable agents to express the reasons they con-
sider appropriate for preferring one alternative over another. Due to the strengths and
weaknesses of each alternative, these rules can lead to contradictory preferences that need
to be resolved before making a decision. To address this problem, the proposed frame-
work utilizes an argumentative system where arguments are generated from the defeasible
preference rules and information about the alternatives. Contradictions between inferred
preferences are then resolved through an argument evaluation process that determines
their acceptance, and therefore, the acceptance of the preferences they support. This
evaluation process takes into account the interests of each agent and also considers the
possibility of prioritizing the interests of certain agents. In this thesis, not only is the
structure of the framework defined, but the formal properties characterizing its behavior
are also studied. Moreover, the proposed framework can be applied in scenarios where
information about the alternatives is incomplete and it also adapts well to scenarios with
dynamic information.
While the use of argumentation as a reasoning mechanism facilitates the possibility of
providing explanations, they are not always easy to comprehend. The proposed framework
allows for obtaining interactive explanations so that users can understand the workings
of the formalism without feeling overwhelmed by the presented information. Additionally,
in this thesis, the operation and performance of a desktop application developed to im-
plement this formalism are described and studied. This application enables visualization
of the explanations and interaction with them.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:uns.edu.ar/oai:repositorio.bc.uns.edu.ar:123456789/6601 |
| Date | 15 September 2023 |
| Creators | Buron Brarda, M. E. |
| Contributors | García, Alejandro Javier, Tamargo, Luciano H. |
| Publisher | Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación |
| Source Sets | Universidad Nacional del Sur |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation, Text |
| Format | application/pdf |
| Rights | 2 |
Page generated in 0.0039 seconds