Detta är ett arbete i offentlig rätt. En rättsdogmatisk och rättsanalytisk metod har använts. Syftet med arbetet är att undersöka de rättsliga förutsättningarna för ett samhälleligt ingripande för de barn som står i behov av hälso- och sjukvård, och när en eller båda vårdnadshavare motsätter sig en medicinsk undersökning, vård eller läkemedelsbehandling. Av 6 kap. 11 § föräldrabalken (FB) följer en rättighet och en skyldighet för vårdnadshavare att bestämma i frågor som rör barnets personliga angelägenheter. Artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna stadgar en rätt till respekt för privat- och familjeliv. Rätten för vårdnadshavare att fatta beslut kring sina barn är dock inte absolut, och denna beslutanderätt kan begränsas av sociala insatser. FB kompletterades med en ytterligare bestämmelse år 2012, 6 kap. 13 a § FB. Från och med införandet av denna paragraf tilläts socialnämnden att fatta beslut kring hälso- och sjukvårdsinsatser som rör barn för de fall där vårdnadshavarna inte är överens om en medicinsk insats. Paragrafens tillämpningsområde visar sig dock vara mycket begränsat efter en analys av HFD 2012 ref. 5. Arbetet analyserar bland annat betydelsen av begreppet barnets bästa. Slutsatsen som dras är att begreppet är öppet för tolkning och i behov av kompletterande riktlinjer.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-432028 |
| Date | January 2020 |
| Creators | Nordlin, Michaela |
| Publisher | Uppsala universitet, Juridiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0018 seconds