Syftet med denna uppsats har tagit uttryck i två separata delar. Dels har syftet bestått av att undersöka Dan Eliassons retoriska strategier i hans offentliga försvar. Dels har en strävan av att finna likheter och skillnader i Eliassons apologior varit av intresse. Ett etiskt förhållningssätt har dessutom applicerats. Medan den klassiska krisretoriken väljer att undersöka enstaka situationer, erbjuder denna uppsats istället studier av fyra krissituationer från fyra svenska myndigheter under Eliassons ledarskap. På så vis har retoriska mönster för Eliassons offentliga försvar kunnat avslöjats. För att besvara uppsatsens frågeställningar har teoretiska utgångspunkter från krisretoriken presenterats. Dessa har inkluderat begrepp som krissituation, kategoria, apologia, etisk apologia och agens. Utifrån dessa begrepp har en ny schematisk modell tagit form, Y-modellen. Modellen visar vad som händer i en krissituation men också hur olika begrepp samverkar. Y-modellen har sedan legat till grund för uppsatsens fortsatta metodiska val inför analysen, som preciserats till situationernas kategorior och Eliassons apologior. Utifrån analysen framgår det att Dan Eliasson återkommande väljer att konstruera sina försvar genom att förneka och/eller reducera anklagelsen. Det visas också hur många av hans offentliga försvar samspelar med varandra och kontinuerligt förstärker varandras slutliga effekter. I det fallet där ett explicit erkännande av skuld har kunnat urskiljas, har också efterföljande korrigerande åtgärder utlovats. Likaså har analysen visat hur erkännande av skuld tenderar att forma en mer tilltalande etisk apologia. I de fallen ett erkännande av skuld har uteblivit, har kraven på etisk apologia fallit bort. Genom dessa resultat har också slutsatser dragits om Eliassons inledande etiska vägval. Vid sidan av resultaten har denna uppsats utmanat den traditionella krisretoriken genom att erbjuda nya insikter och förutsättningar. Med stöd av uppsatsens teoretiska och metodiska vägval kan mer träffsäkra ramverk skapas inför förståelsen av nya krissituationer. Uppsatsen har därför inte bara gett insikter om Dan Eliassons retoriska strategier, utan också öppnat upp mot en modern och sammansatt krisretorik
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-375013 |
| Date | January 2019 |
| Creators | Kolthoff, Max |
| Publisher | Uppsala universitet, Avdelningen för retorik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0015 seconds