La modificación de la Ley General de Servicios Eléctricos del año 2004, conocida como la Ley Corta I, junto
con establecer lo que se entiende por sistemas de subtransmisión, incorpora una detallada normativa para
regular la valorización de dichos sistemas. Esta normativa no incluye el detalle de la estructura tarifaria de
peajes mediante los cuales los propietarios de las instalaciones de subtransmisión pueden recuperar los costos
de inversión (AVI) y los de operación, mantenimiento y administración (COMA).
Lo anterior motiva al objetivo principal de esta memoria, el cual es estudiar alternativas de tarificación que
permitan asignar de manera eficiente los costos de los sistemas de subtransmisión a los consumidores. Cabe
señalar que este tema es particularmente relevante de resolver en sistemas enmallados, que es el caso del
sistema de subtransmisión SIC 3, constituido fundamentalmente por instalaciones de propiedad de Chilectra,
sistema en el cual se simulan las alternativas desarrolladas.
El estudio comienza presentando una revisión de los mercados eléctricos y las características que tienen los
sistemas de transmisión en este tipo de esquemas. Se muestra la importancia que tiene la regulación de la
transmisión en permitir un correcto funcionamiento de un mercado eléctrico. Luego se señala el proceso de
tarificación de sistemas de transmisión y las cualidades que son deseables que éste posea. Se realiza
posteriormente una síntesis de como ha sido tarificada la subtransmisión en Chile en los últimos años.
Se desarrollan dos alternativas para asignar el uso de la red. La primera identifica los tramos
comprometidos basándose en un análisis topológico de la red y el principio de proporcionalidad. En ella se
identifican los caminos por los que es abastecido cada consumo desde una barra del sistema troncal. Se
establecen dos formas de efectuar el pago, una a través del costo efectivo de los tramos y la otra por medio de
cargos base que consideran el costo medio de las instalaciones. La segunda alternativa obtiene las
participaciones que un consumo tiene sobre un tramo, utilizando los factores generalizados de distribución de
carga (GLDF).
Ambas metodologías incorporan un análisis estocástico al considerar diversas condiciones de operación
que permitan reflejar aún mejor el uso del sistema. Para evaluar las alternativas, éstas se aplican al sistema de
subtransmisión SIC3, con datos de demanda de punta de invierno del año 2007 y 6 condiciones de operación
que consideran hidrologías seca, media y húmeda y el despacho o no de la central Renca.
Los resultados obtenidos muestran que las condiciones de operación no tienen gran incidencia en los
valores finales. También se aprecia que el empleo de costos efectivos de instalaciones y el uso de factores GLDF,
produce señales de localización similares al entregar cargos más altos en zonas donde las instalaciones tienen
mayores costos. No obstante, en este caso se tiene el inconveniente de que se genera una gran dispersión de
precios para un área geográfica acotada. Por otra parte, la alternativa que considera los costos medios, si bien
obtiene cargos menos representativos de los costos del sistema, tiene la ventaja de ser muy sencilla de aplicar.
Por las razones señaladas se recomienda aplicar la primera metodología empleando costos medios.
Se propone para futuros trabajos abordar el tema del pago de centrales generadoras que inyectan su
producción en subtransmisión.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/103597 |
| Date | January 2009 |
| Creators | Padilla Muñoz, Milko Jonathan |
| Contributors | Pérez del Río, Guillermo, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de Ingeniería Eléctrica, Palma Behnke, Rodrigo, Vargas Díaz, Luis |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0021 seconds