<p>Bakgrund: Telekomindustrin har på senare tiden genomgått en period av strukturella förändringar. Dessa strukturella förändringar har bland annat medfört fusioner och sammanslagningar av företag inom branschen. Fusioner har en inverkan på en rad olika faktorer för företag och samhällen. Att kommunicera med media är viktigt då ett företag genomgår en fusion. </p><p>Syfte: Syftet med denna magisteruppsats är att öka förståelsen för företags kommunikation under en fusion samt hur media reproducerar fusionen. </p><p>Metod: För att uppnå syftet med denna magisteruppsats genomfördes en diskursanalys av vad som skrivits om Telia-Telenor fusionen i media under 1999. Vi koncentrerade oss till stora svenska dagstidningar. </p><p>Resultat: Media fokuserade på fler aspekter i fusionen än vad de inblandade företagen tenderade att göra. På det sätt budskapen presenterades samt budskapens kontext hjälpte oss inte att uppnå en större förståelse för kommunikationen. Då både företag samt media var aktiva i debatten visade det sig att budskapens innehåll tenderade att skilja sig åt ju längre fusionen fortskred. Medierna var kraftigt influerade av en ekonomiskt rationell ideologi medan företagen tenderade att använda sig av flera olika ideologier. Aktörerna, media samt företagen, influerade eller påverkade inte varandra nämnvärt under fusionen. Dessa resultat har påvisat att media och företag befinner sig i två olika diskurser under en fusion.</p> / <p>Background: The telecommunications industry has recently been through a very changing structural period. Mergers have a significant impact on many societal aspects. Communication to the media is important during a merger. </p><p>Purpose: The aim of this thesis is to increase the understanding of corporations’ public communication in mergers and how the media reproduces it. </p><p>Method: In order to fulfil the purpose, we conducted a discourse analysis of mainly what has been written about the Telia-Telenor merger in the major Swedish newspapers in 1999. </p><p>Findings: The media focused on more aspects of the merger than the involved companies did. How messages were presented and in what context they occurred did not give us any higher understanding of the communication. When both the companies and the media were active in a topic their opinions tended to grow apart with time. The media were heavily influenced with rational financial ideology whereas the companies’ messages were influenced by a wider range of ideologies. The actors did not influence each other to any greater extent. This has lead us to believe that corporations and the media are in different discourses.</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:liu-1460 |
| Date | January 2002 |
| Creators | Lundqvist, Fredrik, Jarl, Martin |
| Publisher | Linköping University, Department of Management and Economics, Linköping University, Department of Management and Economics, Ekonomiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
| Relation | Magisteruppsats från Ekonomprogrammet, ; 2002:38 |
Page generated in 0.002 seconds