La prédominance d’algorithmes de prise de décision, qui sont souvent basés sur desmodèles issus de l’apprentissage machine, soulève des enjeux importants en termes de ladiscrimination et du manque d’équité par ceux-ci ainsi que leur impact sur le traitement degroupes minoritaires ou sous-représentés. Cela a toutefois conduit au développement de tech-niques dont l’objectif est de mitiger ces problèmes ainsi que les les difficultés qui y sont reliées.
Dans ce mémoire, nous analysons certaines de ces méthodes d’amélioration de l’équitéde type «pré-traitement» parmi les plus récentes, et mesurons leur impact sur le compromiséquité-utilité des données transformées. Plus précisément, notre focus se fera sur troistechniques qui ont pour objectif de cacher un attribut sensible dans un ensemble de données,dont deux basées sur les modèles générateurs adversériaux (LAFTR [67] et GANSan [6])et une basée sur une transformation déterministe et les fonctions de densités (DisparateImpact Remover [33]). Nous allons premièrement vérifier le niveau de contrôle que cestechniques nous offrent quant au compromis équité-utilité des données. Par la suite, nousallons investiguer s’il est possible d’inverser la transformation faite aux données par chacunde ces algorithmes en construisant un auto-encodeur sur mesure qui tentera de reconstruireles données originales depuis les données transformées. Finalement, nous verrons qu’unacteur malveillant pourrait, avec les données transformées par ces trois techniques, retrouverl’attribut sensible qui est censé être protégé avec des algorithmes d’apprentissage machinede base. Une des conclusions de notre recherche est que même si ces techniques offrentdes garanties pratiques quant à l’équité des données produites, il reste souvent possible deprédire l’attribut sensible en question par des techniques d’apprentissage, ce qui annulepotentiellement toute protection que la technique voulait accorder, créant ainsi de sérieuxdangers au niveau de la vie privée. / The prevalence of decision-making algorithms, based on increasingly powerful patternrecognition machine learning algorithms, has brought a growing wave of concern about dis-crimination and fairness of those algorithm predictions as well as their impacts on equity andtreatment of minority or under-represented groups. This in turn has fuelled the developmentof new techniques to mitigate those issues and helped outline challenges related to such issues.
n this work, we analyse recent advances in fairness enhancing pre-processing techniques,evaluate how they control the fairness-utility trade-off and the dataset’s ability to be usedsuccessfully in downstream tasks. We focus on three techniques that attempt to hide asensitive attribute in a dataset, two based onGenerative Adversarial Networksarchitectures(LAFTR [67] and GANSan [6]), and one deterministic transformation of dataset relyingon density functions (Disparate Impact Remover [33]). First we analyse the control overthe fairness-utility trade-off each of these techniques offer. We then attempt to revertthe transformation on the data each of these techniques applied using a variation of anauto-encoder built specifically for this purpose, which we calledreconstructor. Lastly wesee that even though these techniques offer practical guarantees of specific fairness metrics,basic machine learning classifiers are often able to successfully predict the sensitive attributefrom the transformed data, effectively enabling discrimination. This creates what we believeis a major issue in fairness-enhancing technique research that is in large part due to intricaterelationship between fairness and privacy.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:umontreal.ca/oai:papyrus.bib.umontreal.ca:1866/26079 |
| Date | 12 1900 |
| Creators | Taillandier, Jean-Christophe |
| Contributors | Tapp, Alain, Gambs, Sébastien |
| Source Sets | Université de Montréal |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | thesis, thèse |
| Format | application/pdf |
Page generated in 0.0015 seconds