I september 2015 anslöt sig Ryssland som en militär part till kriget i Syrien genom att börja bomba oppositionella styrkor. I samband med detta hamnade Ryssland och USA ännu en gång på motsatta sidor av en militär konflikt, Ryssland stödjer den syriska regimen, samtidigt som USA tillsammans med flera andra länder, däribland Qatar, stödjer oppositionen. Vi har valt att avgränsa oss till fem specifika händelser under den pågående Syrienkonflikten och tre mediers rapportering av dessa. Medierna som kommer att undersökas är USA- baserade CNN, Ryssland-baserade RT (f.d. Russia Today) och Qatar-baserade Al-Jazeera. Att undersöka dessa tre konkurrenter är intressant då dessa är bland de största medierna i världen och når därmed miljontals människor med sin information. Dessutom står länderna där medierna är baserade i på olika sidor av den väpnade konflikten. Syftet är att undersöka om rapporteringen har varit allsidig eller tendentiös. Dessutom ska uppsatsen undersöka om rapporteringen är opartisk eller propagandistisk. Artiklarna analyseras med hjälp av en av oss konstruerad undersökningsmodell, som tar avstamp i Lundgren, Ney & Thuréns massmedieretoriska analysmodell, och som kompletterats med kritiska frågor hämtade från Hermans och Chomskys teorier om kritik av internationell krigsrapportering samt kriterier hämtade från den svenske statsvetaren Jörgen Westerståhls forskning om objektivitet och opartiskhet i medierapporteringen. Resultatet av undersökningen visar att RTs och CNNs rapportering till stor del var tendentiös, och innehöll det som Herman & Chomsky kallar för propaganda på nästan alla punkter, samtidigt som de uppfyllde väldigt få av Westerståhls punkter för opartiskhet. Vanligast var att båda medierna hade en stor obalans i användningen av vilken part som får komma till tals. Den tendentiösa rapporteringen kan förklaras genom bristen på förstahandskällor, en stor mängd tendentiösa källor - men även hur CNN och RT finansieras. CNNs kommersiella syften, samt det faktum att RT finansieras av den ryska staten, kan vara faktorer som påverkar rapporteringen. Men Al-Jazeeras rapportering såg dock annorlunda ut. I undersökningen hittades inte en enda artikel där någon propagandapunkt uppnåddes, samtidigt som punkterna för opartisk rapportering till största del uppfylldes. Dessutom visades en helt annan allsidighet i rapporteringen från kanalen.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:sh-31686 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Akhmedov, Samir, Orbring, Gustav |
| Publisher | Södertörns högskola, Journalistik, Södertörns högskola, Journalistik |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds