Submitted by Núcleo de Pós-Graduação Administração (npgadm@ufba.br) on 2017-11-21T19:13:08Z
No. of bitstreams: 1
Dissertação de Mestrado-NILSON NOGUEIRA DE ANDRADE.pdf: 1877424 bytes, checksum: 927dfeca2cd885a95e5442cfe0bd8e95 (MD5) / Approved for entry into archive by Maria Angela Dortas (dortas@ufba.br) on 2017-11-22T19:26:23Z (GMT) No. of bitstreams: 1
Dissertação de Mestrado-NILSON NOGUEIRA DE ANDRADE.pdf: 1877424 bytes, checksum: 927dfeca2cd885a95e5442cfe0bd8e95 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-11-22T19:26:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Dissertação de Mestrado-NILSON NOGUEIRA DE ANDRADE.pdf: 1877424 bytes, checksum: 927dfeca2cd885a95e5442cfe0bd8e95 (MD5) / As ações de assistência terapêutica integral, incluindo farmacêutica, são um direito social
revisto em lei. Esta pesquisa tem por objetivo comparar e avaliar, do ponto de vista do governo
federal, se, considerando seus gastos operacionais e estrutura, o Programa de Incentivo à
Assistência Farmacêutica Básica – PFB, executado pelas prefeituras municipais de Alagoas, se
mostra ou não mais econômico que a distribuição de medicamentos pelo Programa Farmácia
Popular do Brasil - PFPB, executado pela sua Rede Própria (RP, atualmente em fase de extinção)
e farmácias privadas (Aqui Tem Farmácia Popular – ATFP). A pesquisa, com enfoque
quantitativo, contemplou pesquisa exploratória, análise documental e utilização de
questionários para coleta de dados, e análise das informações obtidas. Apesar da inflação, o
repasse federal para funcionamento do PFB, bem como para a RP, sofre com a ausência de
reajustes periódicos, representando um encargo maior a cada ano para os municípios. Em paralelo,
os valores de referência do ATFP têm diminuído ao longo dos anos, reduzindo os custos
unitários desta modalidade ao governo, ao passo que aumenta a sua demanda de medicamentos
e seu orçamento. O estudo identificou que 20 medicamentos possuem custo total maior e 11
possuem custo total menor no PFB do que o ATFP, com valores 234% maiores, em média, no
PFB. Comparando-se os três programas (PFB, RP e ATFP), 4 possuem custo menor no PFB, 5
possuem custo menor na RP, e 5 possuem custo menor no ATFP da rede privada. Considerando
os quantitativos dispensados pela rede privada do ATFP em Alagoas, os medicamentos Losartana
Potássica e Insulina NPH correspondem a cerca de 67% das despesas do ATFP, possuindo custos
maiores nesta modalidade do que nas demais (PFB e RP). Ao se considerar todos os medicamentos
comparados, a RP se mostra mais vantajosa, seguida do PFB. Ao se excluir o medicamento
Losartana Potássica, a RP ainda se mostra mais vantajosa, mas com pouca diferença em relação
ao ATFP, e o PFB se mostra o menos vantajoso em Alagoas. No entanto, a comparação dos valores
da RP não contempla os custos logísticos de entrega às suas unidades, sendo, portanto, limitada
neste sentido. O estudo concluiu que o ATFP tem se mostrado válido e benéfico à população,
e se mostra vantajoso em relação à aquisição de medicamentos pelos municípios alagoanos e à RP
do PFPB, com potencial para a ampliação do seu ainda enxuto rol de medicamentos,
considerando: o horário ampliado das farmácias privadas do ATFP; que as farmácias básicas
do PFB e a RP do PFPB funcionam somente em horário comercial; a baixa disponibilidade de
farmacêuticos na rede pública; a consolidação do ATFP e a ampliação tanto do seu rol de
medicamentos quanto do acesso à população aos medicamentos básicos e da atenção
farmacêutica; e o número ínfimo de unidades da RP do PFPB. O estudo sugere que os gestores
públicos devem rever os valores de alguns medicamentos do ATFP com vistas à sua redução, além
de buscar a interligação entre os programas, melhorando o atendimento à população e a
utilização dos recursos públicos. / Full therapeutic care actions, including pharmaceuticals, are a social right provided by law.
This research compare and evaluate from federal government’s point of view, whether
considering its operating expenses and structure, the Program of Incentive to Basic
Pharmaceutical Assistance – PFB in the municipalities of Alagoas is or is not more
economical than the distribution of medicines by the Popular Pharmacy of Brazil Program –
PFPB and its Own Unit (RP, currently in the process of extinction) and its private pharmacies
(Here Has Popular Pharmacy - ATFP). The research with a quantitative approach included
exploratory research, documentary analysis and use of questionnaires for data collection and
analysis of the information obtained. Despite inflation, the federal spending to the
functioning of the PFB, as well as to the RP, suffered from the absence of periodic
adjustments, representing a greater burden each year for the municipalities. In parallel, ATFP
reference values have declined over the years reducing unit costs of this modality to the
government, while increasing its demand for medicines and its budget. The study identified
that 20 drugs have a higher total cost and 11 have a lower overall cost in the PFB than the
ATFP with an average 234% higher in the PFB. Comparing the three programs (PFB, RP
and ATFP), 4 have lower cost in PFB, 5 have lower cost in PR, and 5 have lower cost in
ATFP. Considering the amounts provided by the private pharmacies of the ATFP in Alagoas,
the drugs Losartan Potassium and NPH Insulin corresponds to about 67% of the expenses of
the ATFP; having a higher cost in this modality than in the others (PFB and RP). When
considering all the drugs compared, RP is more advantageous followed by PFB. By
excluding the drug Losartan Potassium, RP is still more advantageous, but with little
difference in relation to ATFP and PFB is the least advantageous in Alagoas. However, the
comparison of RP values does not consider the logistic costs of delivery to its units and is
therefore limited in this sense. The study concluded that the ATFP has proved to be valid
and beneficial to the population and is advantageous in relation to the acquisition of
medicines by the municipalities of Alagoas and RP of the PFPB, and has the potential to
expand its lean role of medicines, considering: the extended hours of the private pharmacies
of the ATFP; that the basic pharmacies of the PFB and the RP of the PFPB only work during
business hours; the low availability of pharmacists in the public units; the consolidation of
the ATFP and the expansion of both its role of medicines and access to the population to
essential medicines and pharmaceutical care; and the small number of units of the PR of the
PFPB. The study suggests that public managers should review the values of some ATFP
medicines with a view to reducing them, as well as seeking interconnection between
programs to improving care for the population and utilization of public resources.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:192.168.11:11:ri/24640 |
| Date | 29 August 1917 |
| Creators | Andrade, Nilson Nogueira de |
| Contributors | Silva Júnior, Antonio Francisco de Almeida da, Souza, André Luis Rocha de, Cabral, Sandro |
| Publisher | Escola de Administração, NPGA, UFBA, brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFBA, instname:Universidade Federal da Bahia, instacron:UFBA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds