En el presente trabajo se analizan las consecuencias e implicancias que trae
consigo la anulación de un Laudo por falta de deliberación del Tribunal Arbitral.
Para ello, se parte de la idea de que la falta de deliberación por parte del Tribunal
Arbitral genera la nulidad de un Laudo. Posterior a ello, se demostrará que la
nulidad por deliberación genera que, tanto los miembros del Tribunal Arbitral
como el Laudo que emitieron pierdan legitimidad y sea necesario buscar salidas
dentro del arbitraje para que este continúe. Por ello, el primer cuestionamiento
está en relación a si es posible que los árbitros puedan seguir formando parte
del Tribunal Arbitral después de que se haya anulado el Laudo y, si no es así,
entonces bajo qué figura tendrían que dejar de ser árbitros. Se analizan, para
ello, las figuras de recusación y remoción. El segundo cuestionamiento es en
qué momento se debe reiniciar el arbitraje una vez que el Laudo ha sido anulado.
El análisis tiene en cuenta que, si se forma un nuevo Tribunal Arbitral, este no
tendrá ninguna cercanía con las pruebas o la defensa realizada por las partes,
por lo que surge la interrogante sobre en qué momento será adecuado reiniciar
el arbitraje. Finalmente, se analiza si el Laudo anulado por falta de deliberación
puede recaer en una posible responsabilidad civil de los árbitros. / In this analysis, we delve into the repercussions and complexities arising from the
annulment of an arbitral award due to the Tribunal's failure to deliberate. We
commence with the premise that the Tribunal's non-deliberation leads to the
nullity of the award. Subsequently, we contend that such nullity results in the loss
of legitimacy for both the Tribunal members and the issued award. This
necessitates seeking procedural remedies within the realm of arbitration to
facilitate its continuity.
The initial inquiry revolves around the feasibility of arbitrators retaining their
positions on the Tribunal subsequent to the award's annulment. Should this not
be tenable, we explore the mechanisms of recusal and removal. The second facet
of examination centers on determining the opportune moment to recommence
arbitration following the annulment. This consideration acknowledges that a
newly constituted Arbitral Tribunal would lack familiarity with the evidence and
defenses presented by the parties. Consequently, the query emerges regarding
the optimal timing for recommencing arbitration.
Ultimately, we scrutinize the potential civil liability of arbitrators in the context of
an award nullified due to a lack of deliberation. / Trabajo académico
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28043 |
| Date | 17 June 2024 |
| Creators | Curi García, Piero Giancarlo |
| Contributors | Wong Abad, Julio Martín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0017 seconds